的饲养者来赔偿,那么究竟是由驴的饲养者来赔偿还是由狗的饲养者来赔偿呢?那么这里就涉及过错程度及责任划分的问题了,即驴或者狗的饲养者有没有尽到采取 来说是事前无法预料到的,而且事故发生后也无力去约束受到惊吓的驴,所以笔者认为驴的饲养者尽到了采取安全措施的义务。所以这里关于责任划分,笔者认为狗的饲养者应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-732735.html -
了解详情
交警最后无法认定事故责任,出具了一份交通事故证明书。王某为外来来沪工作人员,在公司上班有社保。郑某的车在平安财产保险公司购买了交强险和100万的 起诉。本案争议最大的焦点是郑某及保险公司要不要承担责任,要承担多少责任。我方认为,虽然事故责任无法划分,但根据道路交通法的相关规定,应当推定机动车一方承担全 ...
//www.110.com/ziliao/article-706880.html -
了解详情
电动车的刘某相撞,致刘某受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定,被告赵某承担本次事故的全部责任,原告刘某无责任。事后,原告刘某经伤残鉴定构成九级 本案,但也有一定的参照意义,因为民法可以类推。 二、目前我国大部分地区仍划分为农业户口和非农户口,且无法存在无法消除城乡区别是客观现实。农业户口:原靠自己生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-514515.html -
了解详情
工作人员因过错发生铁路交通事故造成损害的,铁路才负赔偿责任,没有过错,就不承担赔偿责任。 三、适用《铁路法》第五十八条和过错责任原则更符合司法实践 ,法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章,但并未对法律作出不同位阶的划分。因此,由全国人民代表大会审议通过的《民法通则》与由全国人大常委会审议通过的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-152541.html -
了解详情
工作人员因过错发生铁路交通事故造成损害的,铁路才负赔偿责任,没有过错,就不承担赔偿责任。 三、适用《铁路法》第五十八条和过错责任原则更符合司法实践 ,法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章,但并未对法律作出不同位阶的划分。因此,由全国人民代表大会审议通过的《民法通则》与由全国人大常委会审议通过的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-141203.html -
了解详情
暑期已至,学生溺水身亡事件时有发生,悲伤之余,更多的问题是面对法律纠纷,赔偿责任究竟由谁来承担?近日,广东省梅州市中级人民法院对一起两学生溺亡的案件作出了驳回 。有研究机构研究表明,孩子在结伴而行的过程中,对于交通事故、溺水身亡和烧烫伤事故的发生与和孩子一起玩耍的人数有关,人数越多,出现危险的系数越大 ...
//www.110.com/ziliao/article-740579.html -
了解详情
人民币,李某撤诉。 本案涉及的法律问题 本案系医疗事故损害赔偿纠纷,是按照医疗事故的程序和赔偿标准处理的。对于医疗事故的处理,经常有人提出疑问,下面是几个 死亡,一级乙等到三级戊等对应患者一至十级伤残。四级为不构成伤残的其他损害后果。 三.医疗事故责任划分 医疗事故的病例,医疗机构应当承担多大的责任? ...
//www.110.com/ziliao/article-281251.html -
了解详情
砸伤。县交警大队经过现场勘验、调查取证,作出《道路交通事故责任认定书》,认定王某在事故中负担全部责任,刘某的腿伤被认定为5级伤残。分歧意见: 行政赔偿责任。评析:笔者同意第二种意见,即本案属于国家行政赔偿案件。理由如下:1.划分行政赔偿与民事赔偿的首要标准是引起该法律关系的行为的性质,也就是说,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-57998.html -
了解详情
未获赔偿,现诉请各被告赔偿原告损失134147.9元并承担本案诉讼费用。 被告曹某某辩称:对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议;曹某某是肇事车辆车主,该车 鉴定费2100元。被告曹某某为皖Q57496号小型客车在被告人保巢湖分公司投保了交强险和最高保额为50万元商业三责险,且投保不计免赔,本起事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-572546.html -
了解详情
处,与对向行驶过来的被告梅某驾驶的豫J30908号重型厢式货车相挂擦,发生交通事故,造成苏甲、苏乙受伤,苏丙死亡。原告苏甲、苏乙被送往 责任主体、事故发生的原因、客观事实错误,适用法律错误,责任划分错误。 1、认定事故发生的原因是公路局施工所致是错误的 首先,施工单位并不是公路局,认定公路局是施工单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-158119.html -
了解详情