等形式加以规定。[9]但是,实际上往往存在职务或业务所要求的义务不明的情况,对此应如何认定行为人有无作为义务呢?笔者认为,为避免入人于罪,对于职务或业务上要求的 送往医院救治,是值得赞扬的好事,但当肇事者何某逃跑后,他不将老人送往医院抢救而致老人死亡,并不能承担法律责任,更不应追究他的刑事责任,而只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-55153.html -
了解详情
公交认字〔2015〕第00003号”《道路交通事故认定书》,认定肇事者负此次事故的主要责任。被害人被认定负此次事故的次要责任的理由是“骑电动车横过道路时未 骑电动车横过道路时未下车推行电动车的轻微违法行为不是引发本次交通事故发生的原因,该行为与结果之间不存在法律上的直接因果关系。景德镇市交警支队依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-531870.html -
了解详情
与乘坐人国某受伤,两辆摩托车也被撞坏。随后,即墨交警大队的民警对此次交通事故进行了调查,并认定付某没有相关的摩托车牌照与驾驶证,而且付某在行驶中并没有与前车保持足够车距,因此付某负全责,而杨某与国某无过错,不负责任。不想,2009年8月,作为交通事故肇事方的付某却把受害方的杨某与杨某投保交强险的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-200902.html -
了解详情
了交通事故认定书,仅载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。未认定事故的责任人即直接过错责任的承担人。在找不到是谁堆放石碴子的情况 作为街道交通行政主管部门没有行使自己的职责,应该在肇事者未查明之前承担赔偿之责,待查明责任人后,可行使追偿权。 【管析】 笔者同意第二种意见。 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-238917.html -
了解详情
了交通事故认定书,仅载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。未认定事故的责任人即直接过错责任的承担人。在找不到是谁堆放石碴子的情况 作为街道交通行政主管部门没有行使自己的职责,应该在肇事者未查明之前承担赔偿之责,待查明责任人后,可行使追偿权。 【管析】 笔者同意第二种意见。 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-154110.html -
了解详情
了交通事故认定书,仅载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。未认定事故的责任人即直接过错责任的承担人。在找不到是谁堆放石碴子的情况 ,作为街道交通行政主管部门没有行使自己的职责,应该在肇事者未查明之前,承担赔偿之责,待查明责任人后,可行使追偿权。 【管析】笔者同意第二种意见。 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-143766.html -
了解详情
德辩称,2004年8月12日,原告搭乘杨勇借用被告小轿车发生交通事故受伤属实。交警部门认定杨勇负全部责任,并由交警部门调解,杨勇与原告达成协议,由杨勇 原告的行为与法相悖。被告车损依法应向肇事者杨勇索赔,而不能以保险人赔付给原告的伤残保险金抵偿。原告虽在《道路交通事故经济赔偿凭证》上签字,但未实际获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-145897.html -
了解详情
提供的肇事者信息是虚假的,交警部门也无法查到真实的肇事者。2013年1月10日,经王硕申请,交警部门依法作出了事故认定:肇事人驾驶的轿车倒车撞人后弃车 事故责任及相关法律规定分担。因肇事驾驶员负事故的全部责任,故超过交强险限额的部分,应由其承担;但在交通事故发生后,该驾驶员逃逸,交警部门无法查实其真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-344657.html -
了解详情
头部受重伤。肇事后,被告人王发庆驾车逃逸。经太康县公安交警大队事故认定,被告人王发庆负此事故的主要责任。在本案审理过程中,被告人王发庆与被害人胡显庭就民事 。理由是:被告人王发庆无证驾驶机动车辆,致一人重伤,构成交通肇事罪,其在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为,应另行评价,以逃逸情节加重犯, ...
//www.110.com/ziliao/article-152151.html -
了解详情
了保险单号为PDAA200641072800000258。保险单有特别提示,收到保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符或疏漏,请在48小时内通知保险人并办理 而装作不知道,逃离事故现场的,仍应认定为“交通肇事后逃逸”。(2)主观上是为了逃避事故责任,逃避法律的追究;实践中,肇事者逃跑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26751.html -
了解详情