，华融信用社与三星公司、滑县铝型材料安装服务部、三机车行签订借款担保合同，借款人为三星公司，保证人为三机车行和滑县铝型材料安装服务部，贷款金额为80万元。 博公司归还的100万元的贷款，进而推定华融信用社与三星公司签订80万元的借款合同真实有效的理由不能成立。 2006年5月12日，安阳中院根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-133098.html -了解详情
担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2001）青经初字第7号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成了由审判员付金联担任审判长，审判员 原中国工商银行西宁市城北支行与花园南街房管所在青海省公证处就本案所涉及的借款合同及保证合同办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。 原中国工商银行西宁市城北支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -了解详情
借款担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2001）青经初字第7号民事判决，向本院提？上诉。本院依法组成了由审判员付金联担任审判长， 原中国工商银行西宁市城北支行与花园南街房管所在青海省公证处就本案所涉及的借款合同及保证合同办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。原中国工商银行西宁市城北支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36824.html -了解详情
已履行完毕，开发商后来替吴某向银行还贷，属于开发商按担保借款合同中的约定履行了保证义务，开发商享有担保追偿权。【评析】笔者同意第二种观点。理由 的除外。”因此，开发商法定解除权仅限于购房者迟延支付购房款之情形，而开发商承担阶段性担保责任后，法律并未赋予其法定解除权。否则会导致购房者已经办理完预告登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-816259.html -了解详情
》之相关规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人 承担连带保证责任，而在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。因此，保证人、中间人因其性质、关系的不同，承担的法律责任亦不同。法官提醒， ...
//www.110.com/ziliao/article-758109.html -了解详情
》之相关规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人 承担连带保证责任，而在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。因此，保证人、中间人因其性质、关系的不同，承担的法律责任亦不同。法官提醒， ...
//www.110.com/ziliao/article-746452.html -了解详情
》之相关规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人 承担连带保证责任，而在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。因此，保证人、中间人因其性质、关系的不同，承担的法律责任亦不同。法官提醒， ...
//www.110.com/ziliao/article-679787.html -了解详情
认为：①实业公司向银行出具董事会决议、授权书内容与借款合同、抵押合同、保证合同及抵押财产清单等所涉被担保主债权种类、金额、贷款期间，抵押物名称、数量、 以及合同签订日期、签字人等均一一对应，实业公司对此未提出反驳证据。②案涉抵押合同签订时，食品公司仍为实业公司控股股东和核心企业，两公司法定代表人至今仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-563613.html -了解详情
利息、罚息、律师费等。 2012年1月18日，银行方与一建材公司、被告范某、张某及案外人刘某签订保证借款合同，约定建材公司为借款人，范某等三人为连带责任保证人，原告向借款人发放贷款100万元，还款日为当年8月20日，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、 ...
//www.110.com/ziliao/article-537004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务