审查义务,违反了中国人民银行的结算制度,已构成重大过失;2、第一被告既是票据的出票人,又是担保人,根据《票据法》的有关规定,第一被告不应承担担保责任;3 ,承诺我单位为借款人上海申营实业有限公司向你行申请贴现借款,金额为1,579.4万元所提供的连带责任担保,系我单位真实意愿。3、经第二被告申请,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-361649.html -
了解详情
合同约定:还款期限为一年,陈某是该借款的连带保证责任人,并约定陈某的保证责任直至主债务及本金还清时。履行期限届满后,范某为逃避债务,举家搬迁,失去音信。 年10月15日,银行一纸诉状将陈某告上法庭,要求其承担保证责任。在诉讼的过程中,担保人陈某未进行任何抗辩。 分歧 在本案的处理过程中,有几种不同意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-145156.html -
了解详情
人民币579000元,由被申请人林某某提供连带保证责任担保。由两被申请人共同出具借据一份交申请人收执,借据约定借款期限自2016年11月14日至2018年 主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-944431.html -
了解详情
融资的目的在买卖合同中安排回购条款,“买方”向卖方“预付货款”后,到了一定的期限,或回购条款成就时,又向卖方收回“货物、货款”及利息或违约金。通过形式上 。因此,对胡要求受冯欺骗的“担保人”代偿“借款”的纠纷,人民法院不宜作为民事案件受理。”故这种情况下,要求担保人承担担保责任,也很容易被法院以“先刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-279300.html -
了解详情
为李旭东。 原告诉称,锦江工行与信都投资集团签订4份借款合同,分别约定了借款期限和借款利率。2002年6月20日,锦江工行与信都商城签订最高额 提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。 第7条 主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的, ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
为李旭东。 原告诉称,锦江工行与信都投资集团签订4份借款合同,分别约定了借款期限和借款利率。2002年6月20日,锦江工行与信都商城签订最高额 提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。 第7条 主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的, ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
保证书的约定代为履行还款义务,原告遂诉至法院。法院审理认为,原告与被告签订的借款合同及保证书均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合同有效,应受 担保人应按约承担连带担保责任。保证书中约定担保人李某和徐某在保证期间为此户此笔贷款全部偿清本息为止,但并没有明确承担担保责任的具体期限。根据法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-533665.html -
了解详情
保证书的约定代为履行还款义务,原告遂诉至法院。法院审理认为,原告与被告签订的借款合同及保证书均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合同有效,应受 担保人应按约承担连带担保责任。保证书中约定担保人李某和徐某在保证期间为此户此笔贷款全部偿清本息为止,但并没有明确承担担保责任的具体期限。根据法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-533158.html -
了解详情
由此可见,计算复利一旦发生法律纠纷,吃亏的只能是出借方。4、借贷双方应对借款利率和借款期限约定清楚。如果因为对有无约定利率发生争议,又不能证明的,人民法院 两种。凡在保证中没有特别约定的,担保人均按照连带保证承担责任。两种保证的区别主要在于何时向担保人主张权利。就民间借贷而言,一般情况都是设立连带保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-349360.html -
了解详情
请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。 在有担保人的借款中,借据中应载明担保人的信息及担保责任种类(连带保证还是一般保证)、担保期限、担保范围, 自己只收到了9万元本金,但其并未提供相关证据,法院判决张三归还借款本金10万元及相应利息。 ? ?法官提醒 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-754901.html -
了解详情