该公司出资。 [审理] 案经法院审理认为:第一,华林无缝钢管公司与市建行、市农行二份借款担保合同合法有效。市东昌物资公司在华林无缝钢管公司不能偿还借款时履行 赔偿自代偿之日至判决生效之日的代偿金额的银行利息。 [评析] 本案是一起担保追偿权纠纷案件。 保证人承担了保证责任后,有权向债务人追偿。保证人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-145549.html -
了解详情
8月期间以房改办名义三次为其战友袁非正贷款提供担保。以上贷款额共计70000元,被告人周启才在借款合同保证方式还款保证人栏内签字并加盖县房改办公章,借款合同均 和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保,担保合同无效。因此,以单位名义为他人贷款担保行为的效力问题,一是要看单位的性质,二是要 ...
//www.110.com/ziliao/article-55668.html -
了解详情
协议不应得到支持 【裁判精要】 当事人约定压款费、经济补偿及日3违约金和借款逾期每日3%违约金明显过高,在此基础上达成的调解协议不应得到支持,应 的情况下,另行主张赔偿其利息损失的,应不予支持。 42.月度履约保证金还具有担保合同履行的违约金性质的,违约方应当以该月度履约保证金承担违约责任 【裁判精要 ...
//www.110.com/ziliao/article-819723.html -
了解详情
手续本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十一条规定,债务已经按照约定履行的,合同的权利义务终止。本案中,王某、尹一的诉讼请求应得到法院的支持,判决 ,出借人淮安工商银行与借款人尹某、抵押权人王某、保证人江苏华远担保有限公司签订了《个人借款/担保合同》,王某用自己的房屋作抵押,并办理了抵押登记,其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-784556.html -
了解详情
月11日,三方又签订《补充约定》,约定阿恢与阿枫同意于当日签订厦门市网上买卖合同,交房时间为7月20日,过户时间为7月30日前。同年7月23日,三方 应认定为无权处分行为。但阿枫无法证实阿翔与阿恢属恶意串通,且讼争房产担保的借款已实际出借并已办理抵押权登记。根据物权法规定,阿翔已善意取得抵押权。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-625784.html -
了解详情
月13日至2013年4月12日止,借款利息为月利率1.8%;同时,该合同还约定由卢某提供其名下坐落于某地房屋作为抵押担保,若逾期还款,卢某还应按 利息共计人民币86,400元;三、在本判决生效之日起十日内,卢某支付尹某借款本金800,000元的逾期还款利息(自2013年4月13日起计算至本判决生效之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-611456.html -
了解详情
案情简介】 李某因做生意急需用钱,通过朋友赵某向王某借款10万元,约定1年后还款,并签订了借款合同。赵某出面用其所开的一辆夏利车为李 责任? 【法律评析】 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7条规定:主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226835.html -
了解详情
,约定期限分别为半年、一年,并约定由第三人提供担保。合同到期后,借款人并未向出借人还清借款。借款人于2010年8月份起诉到法院。分析:2009年5 ,原告应在2010年5月1日前向担保人主张权利,但债权人并未在此期间主张担保责任,而是在2010年8月份才起诉到法院,由此可以看出担保人对此债务的担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-192303.html -
了解详情
至赵某兰名下。 诉争房款共计5859321元,陈某霞在签署《北京市商品房预售合同》前已经支付首期房款4689321元,后又与周某英以夫妻名义贷款1170000元 。2018年9月11日陈某霞、周某英共同与银行签署《个人购房借款/担保合同》,贷款1170000元用于购买诉争房,以按月等额本金方式还款, ...
//www.110.com/ziliao/article-958090.html -
了解详情
至赵某兰名下。诉争房款共计5859321元,陈某霞在签署《北京市商品房预售合同》前已经支付首期房款4689321元,后又与周某英以夫妻名义贷款1170000元 。2018年9月11日陈某霞、周某英共同与银行签署《个人购房借款/担保合同》,贷款1170000元用于购买诉争房,以按月等额本金方式还款,每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-956144.html -
了解详情