交款单位为“张某某”,款项名称为“交来预收房款”。后某房地产公司曾催促张某某尽快签订商品房买卖合同,审理中,张某某称在2010年因银行按揭贷款无法落实, 协议。是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定:商品房的认购、订购、 ...
//www.110.com/ziliao/article-373707.html -
了解详情
结果一审法院认为,徐某、陈某及我爱我家公司签订的《居间服务合同》、徐某与陈某签订的《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。虽然徐某确实 过户,而未取得房屋的购房人已付房款数额不大,则即便根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8、9条的规定,判令出卖人加倍赔偿亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-329726.html -
了解详情
开发有限公司委托,依法参加我公司与再审被申请人刘﹡等65人(一审原告,二审上诉人)、一审原告陈﹡﹡、一审原告袁﹡商品房买卖合同纠纷一案的诉讼活动, 双方当事人权利义务的根据,违反了意思自治原则,属于适用法律错误。其实,我公司宣传图册上﹡家园小区规划经济技术指标、小区平面图,与﹡市规划管理局批准的湖北省 ...
//www.110.com/ziliao/article-297666.html -
了解详情
某诉被告张某、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家)房屋买卖合同纠纷一案。 丁某、马某诉称:我们和张某于2009年11月10日签订 。而且我已经通过中介公司告知了丁某与马某合同予以解除。 张某提起反诉称:我与丁某、马某于2009年11月10日签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议、合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-233479.html -
了解详情
洋公司、第三被告德昌飞洋公司辩称:1、二被告与原告无法律关系和事实关系,本案属买卖合同纠纷,二被告均不是合同的相对人,不是本案的 》第一百零九条的规定作出如下判决: (一)被告德昌县兴业钢铁有限责任公司偿还原告成都中铁建西南物资有限公司货款1343500元。 (二)驳回原告成都中铁建西南物资有限公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146381.html -
了解详情
实质上不具备有限责任公司应当具备的法律特征,参照《最高人民法院〈关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的 ,而且当事人往往还不自知。因此,在此建议读者今后再碰到签订特殊种类商品买卖合同时应向有关部门或法律专业人士咨询,同时建议司法部门加大普法宣传力度, ...
//www.110.com/ziliao/article-143793.html -
了解详情
2007年3月25日在中介拟好并盖章的《房屋买卖合同》上签字,其后,中介公司职员刘某携带该合同文本,于当天晚上飞往卖方出差办公的天津,要求卖方 (如高速公路费发票、招商银行异地消费记录等),对方对此并未否认,仲裁庭采纳了合同签署地点在深圳和天津两地的观点。 对于签署时间和顺序,由于双方各执一词,各自的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52222.html -
了解详情
2005年1月8日,李先生与某房地产开发公司签订了一份《房地产认购意向书》,该意向书约定:认购方在签订认购书时向开发商支付定金4万元,认购 4万元应全部退还。理由是: 依照我国《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,李先生与开发商签订的《认购意向书 ...
//www.110.com/ziliao/article-43547.html -
了解详情
2005年1月8日,李先生与某房地产开发公司签订了一份《房地产认购意向书》,该意向书约定:认购方在签订认购书时向开发商支付定金4万元,认购 4万元应全部退还。理由是: 依照我国《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,李先生与开发商签订的《认购意向书 ...
//www.110.com/ziliao/article-39692.html -
了解详情
吴志义、佘小红签收货物以及结算确认,同时得到该钢材实际使用人、项目承接方即中南公司承担了部分付款义务,是有事实和法律依据,一审法院依法予以支持。吴志义、佘小红 公司提供的钢材已用于吴志义承包的项目工程,故实际系吴志义与兴冉公司建立了事实上的买卖合同关系。佘小红和吴志义均确认佘小红系由吴志义所招聘的项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-951575.html -
了解详情