合作协议书 -案例分析搜索

一起签订购房合同后未过户期间拆迁引起的房产纠纷

某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人，其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是土地及地上房屋的合法权利人该协议属无效协议。房屋使用权有偿转让协议书关于转让房屋的内容属无效协议，对本案当事人不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司，房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。 ...

//www.110.com/ziliao/article-943797.html -了解详情

房产——房屋出售后遇拆迁致无法过户，买方损失由谁承担

某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人，其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是土地及地上房屋的合法权利人该协议属无效协议。房屋使用权有偿转让协议书关于转让房屋的内容属无效协议，对本案当事人不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司，房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。 ...

//www.110.com/ziliao/article-939995.html -了解详情

房屋出售后遇拆迁致无法过户，买方损失由谁承担

某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人，其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是土地及地上房屋的合法权利人该协议属无效协议。房屋使用权有偿转让协议书关于转让房屋的内容属无效协议，对本案当事人不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司，房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。 ...

//www.110.com/ziliao/article-928178.html -了解详情

宅基地房屋出售后遇拆迁，拆迁所得归谁享有

某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人，其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是土地及地上房屋的合法权利人该协议属无效协议。房屋使用权有偿转让协议书关于转让房屋的内容属无效协议，对本案当事人不具有约束力。本案诉争房屋的土地使用权人为北京G公司，房屋所有权人为北京市丰台区供销合作联合社。 ...

//www.110.com/ziliao/article-919852.html -了解详情

购买的商铺因为一房二卖无法交付可以主张解除合同

的条件已经成就，原告在本案直接请求故对原告要求解除双方签订的《购物中心认购协议书》的诉讼请求，法院予以支持。因协议解除，购物中心（即李四）收取原告 2.5%的管理费。法院认为，通过双方约定，M公司与H公司之间实际已经形成商品房合作开发关系。而H公司于2007年10月15日与M公司签订协议后，于2007 ...

//www.110.com/ziliao/article-873670.html -了解详情

经济合同纠纷（含反诉）

：夏厚全 2016/9/26 补充证据九、十证据九、证明证明对象：证明证据二《协议书》真实、合法。证据十、参保证明证明对象：证人管利云2013年10月至厚全请驰业公司帮忙解决资金周转困难事宜，驰业公司出于与夏厚全良好的合作关系，在应付款项外超额支付了夏厚全81185.179元。现夏厚全罔顾 ...

//www.110.com/ziliao/article-747417.html -了解详情

法院是否支持隐名股东确认股东资格

所建房屋目前仍登记于甲公司名下。2002年11月25日，赵某与周某签订转让协议书一份，约定赵某将其名下甲公司60%的股权作价30万元转让给周某。2003年投资与结算比例按该章程执行等。由此可见，该章程实质是对包括甲公司在内的四个合作项目的内部股权比例作了明确的约定，而李某享有的所有项目的股权比例均为 ...

//www.110.com/ziliao/article-688736.html -了解详情

公司股权争议成功案例

桂森和蔡春桂签署了协议书，双方就合伙分家事宜作了明确约定。随后，蔡桂森又与蔡冬青协商：1、由蔡冬青与蔡桂森合作经营宏振公司，各占50 、外商投资企业合同、章程修改批复、3、2003年12月20日关于中方专利技术作价投资协议书、4、2002年12月11日香港宏茂公司关于要求更换董事的报告、董事会委派书、 ...

//www.110.com/ziliao/article-574873.html -了解详情

商品房买卖纠纷案的评析

，对原告中宏公司没有约束力。而巨能公司与原告及陈怀德签订的《补充协议书》合法有效，本案商品房的购房款支付义务已合法转移给陈怀德，原告不再负有支付房款事宜签订的《补充协议》以及于2000年10月12日在房管部门登记备案的《合作开发东风西路120号"悦湖阁"的分配协议》、上诉人与两被上诉人于2001年 ...

//www.110.com/ziliao/article-286263.html -了解详情

合同期满后未签新合同，不存在违约（原创）

，合作方式双方另行协商等内容，但因为双方在《承包经营协议》约定的承包期内合作并不愉快，承包期满后双方没有协商达成新的协议，没有形成任何合同关系，双方双方在承包经营期内合作并不愉快，承包期满后双方没有协商达成新的协议，没有形成合同关系。原告在承包期满后第二天与第三方签订了卸货协议书，被告也于2010年 ...

//www.110.com/ziliao/article-220832.html -了解详情