月26日上午,北京市第四中级人民法院公开开庭审理原告崔某诉被告北京市通州区人民政府土地行政复议一案。四中院程琥副院长担任审判长。通州区区长赵磊作为被告行政 四个争议焦点,即被告作出的驳回行政复议申请决定书的职权依据、事实证据、法律依据以及程序是否合法。 在庭审过程中,双方当事人在审判长的指导下围绕案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-764847.html -
了解详情
月26日上午,北京市第四中级人民法院公开开庭审理原告崔某诉被告北京市通州区人民政府土地行政复议一案。四中院程琥副院长担任审判长。通州区区长赵磊作为被告行政 四个争议焦点,即被告作出的驳回行政复议申请决定书的职权依据、事实证据、法律依据以及程序是否合法。 在庭审过程中,双方当事人在审判长的指导下围绕案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-751549.html -
了解详情
甲、张某乙进行明确辨认。13、证人任某证言证实,河南新乡新能电动汽车有限公司土地、厂房等资产没有抵押给北京中安公司,白某以个人名义购买过10辆电动汽车, ,2013年3月16日,裴某甲出钱51.7万元,安排其购买了津K×××××的奥迪车,确权在其名下,租车协议是虚假的。2014年4月9日,裴某甲想买法 ...
//www.110.com/ziliao/article-640980.html -
了解详情
陈金柱等诉临汾市某乡某村村民委员会 林地、林木确权案 原告(上诉人):陈金柱,男,1941年8月30日出生,汉族,农民,现住临汾市某县某乡 原告和其他村民一样领 走了多半补价款,这说明他们已同意。依据法律和临汾市委、市政府《关于稳定完善土地、林果承包责任制的意见》,经村两委班子同意和群众大会讨论通过, ...
//www.110.com/ziliao/article-175955.html -
了解详情
审查而不进行实体审查。换句话说在执行异议案件中,执行法官不对房屋属于谁进行确权,而只对被查封的标的物是否属于被执行人的财产进行裁定。如果案外人认为 规定:商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产主管部门和土地主管部门登记备案。)据此,执行法官裁定李某提出的执行异议不成立。 齐 ...
//www.110.com/ziliao/article-208197.html -
了解详情
1987年最后一次确权,母亲尚在世,且是原告亲手去帮被告办理的,一直没有人提出异议。且原告的请求旱已超过诉讼时效,不应得到法律的支持。第 ,请求对讼争房屋进行侵害。 上述事实,有原被告及第在人的陈述,证人证言,土地所有权状,房地产换契本契,大竹县房管所房屋所有权证存根,大竹县私有房屋所有权登记申请书, ...
//www.110.com/ziliao/article-171033.html -
了解详情
丰台区H公司所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是 对已有最终裁判结果和意见的梳理,可以主要明确,针对李某刚、王某兰的确权诉讼请求,法院依法判决驳回;针对张某淑取得的《房产所有证》,法院依法判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-942066.html -
了解详情
丰台区H公司所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是 对已有最终裁判结果和意见的梳理,可以主要明确,针对李某刚、王某兰的确权诉讼请求,法院依法判决驳回;针对张某淑取得的《房产所有证》,法院依法判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-936974.html -
了解详情
丰台区H公司所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是 对已有最终裁判结果和意见的梳理,可以主要明确,针对李某刚、王某兰的确权诉讼请求,法院依法判决驳回;针对张某淑取得的《房产所有证》,法院依法判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-930696.html -
了解详情
丰台区H公司所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是 对已有最终裁判结果和意见的梳理,可以主要明确,针对李某刚、王某兰的确权诉讼请求,法院依法判决驳回;针对张某淑取得的《房产所有证》,法院依法判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-926963.html -
了解详情