被告人潘定平的行为构成受贿罪。本案争议的焦点之二是:被告人潘定平涉嫌受贿被检察机关立案侦查后,如实供述检察机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实,是否属自首 行为。特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行的行为。根据最高人民法院《关于处理自首和立功 ...
//www.110.com/ziliao/article-354810.html -
了解详情
犯罪的,依法定罪处罚。实施第一款、第二款规定的行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。二、关于利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒 供述和辩解等在案证据,结合犯罪嫌疑人、被告人的行为表现,重点考虑以下因素综合予以认定:1.购买、销售麻黄碱类复方制剂的价格是否明显高于市场交易价格;2.是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-343031.html -
了解详情
其意料。银行卡及其密码的存在使得两犯罪嫌疑人产生了新的犯罪意图冒用被害人银行卡并取走卡内钱款,并在该犯意支配下实施了相应的行为,该行为在性质上 抢夺的数额当中?笔者认为这样的观点确实不妥。 其次,关于盗窃罪。对于取款的行为根据实际情况来看,十分符合盗窃罪的构成要件:主体自不必说;客体则是被害人对被支取 ...
//www.110.com/ziliao/article-331506.html -
了解详情
犯罪事实的行为应否认定为自首?,主要有以下两种不同的意见: 第一种意见认为,被告人罗某的行为不构成自首。其理由是:要成立自首,除了要主动投案外, 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。成立特殊形式的自首,必须具备以下条件: 1、自首人必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243640.html -
了解详情
某有盗窃行为,其主观上也没这样的故意。因此,吴某的行为并不符合名誉权侵权四要件中的要件一和要件四,显然不构成名誉权侵权。 从程序上看,《最高 义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。吴某在家中失窃后立即报案并提供陈某作为犯罪嫌疑人之一的行为是依法行使我国《宪法》及《刑事诉讼法》赋予的报案权 ...
//www.110.com/ziliao/article-236525.html -
了解详情
终身。 【评析】 在本案审理时,被告人翁自力的行为构成故意杀人罪还是寻衅滋事罪,以及翁自力检举揭发他人犯罪的行为是否构成立功等问题存在争议。 一、关于行为 犯罪,经查证属实;应当认定为有立功表现。检举揭发他人犯罪或者协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为,均应当发生在犯罪分子到案之后。故举报信即便是翁 ...
//www.110.com/ziliao/article-234650.html -
了解详情
犯罪行为、犯罪结果为根据,以法律明文规定的条文为准绳,衡量嫌疑人的行为涉罪与否。没有实施犯罪的行为,没有犯罪事实与结果,依法不能定罪量刑。无罪推定、罪邢法定 体系整体运作的不同分工。无论李庄行事方式、工作风格有多大的缺陷或毛病,无论其是否构成了对重庆办案部门的不尊敬或不敬畏,无论李庄事件给重庆市的打黑 ...
//www.110.com/ziliao/article-215655.html -
了解详情
,因此对其主动供述10起抢夺犯罪事实的行为不能作为自首认定。 [评析]笔者同意第二种意见。 1、正确认定本案被告人邓明明是否构成自首,关键是要准确理解《刑法 如认定为自首违背了《刑法》设立特殊自首制度的本意。犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯主动供述司法机关尚未掌握的不同种罪行,说明其确有悔罪表现,主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-143845.html -
了解详情
而1997刑法第三百零七条规定,将行为人帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的行为单列出来,另行规定为帮助毁灭、伪造证据罪;因此,1997年刑法规定的 的关键,就在于行为人是否向司法机关作假证明。即如果行为人帮助隐匿、毁灭、伪造证据,并且作假证明包庇被告人、犯罪嫌疑人的,则构成包庇罪;如果行为人以毁灭、 ...
//www.110.com/ziliao/article-137126.html -
了解详情
:刑事证明标准与民事证明标准不同,存在巨大差异按刑事证明标准,唐仁圣、唐玉生的行为不构成犯罪;按民事证明标准,唐仁圣、唐玉生应对其行为承担侵权 纠纷提供一个途径。这与检察机关、法院追究犯罪嫌疑人的刑事责任是完全不同的。首先,民事诉讼中的违法行为与刑事诉讼中的犯罪行为存在质的差异,对刑事犯罪的追究必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-64016.html -
了解详情