公司,甲方)与赵某坤(已故)、孙某(乙方)签订《回迁安置协议》,乙方有正式户口贰人,应安置人口贰人,分别为户主孙某,之孙赵某杰。甲方安置乙方二 3日,C公司(甲方)与孙某(乙方)签订《关于房号、房屋实测面积和房价结算补充协议》,乙方应向甲方支付购房款总金额138483元。 一号交付后一直由赵某鹏、赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情
8间,建筑面积151.2平方米,用地面积151.2平方米。乙方现有在册人口1人,实际安置人口4人,分别是户主赵某文,之子孙某财,之夫孙某英,之 )与腾退委员会作为腾退人(甲方)签订《拆迁腾退安置协议》,约定乙方应安置面积180平方米,乙方定向安置三套房屋,总价款为847325.55元。赵某文于2010 ...
//www.110.com/ziliao/article-957488.html -
了解详情
元/平方米。凡在第一奖励期内签订腾退补偿协议并按协议规定时间腾退交房的,享受以下奖励:1.定向安置奖:10000元/户籍人口(只限本村村民);2. 。律师点评根据查明的事实可以认定,张某文在A号拆迁过程中享有50平方米安置房购买资格。根据政策张某文应获得工程配合奖5000元、周转补助费14400元以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-956064.html -
了解详情
8间,建筑面积151.2平方米,用地面积151.2平方米。乙方现有在册人口1人,实际安置人口4人,分别是户主赵某文,之子孙某财,之夫孙某英,之 )与腾退委员会作为腾退人(甲方)签订《拆迁腾退安置协议》,约定乙方应安置面积180平方米,乙方定向安置三套房屋,总价款为847325.55元。赵某文于2010 ...
//www.110.com/ziliao/article-955533.html -
了解详情
某刚虽然现在是涉案房屋产权证人,但是系S号房屋拆迁安置而来,周某刚仅仅是代表家庭人员签订拆迁安置协议并办理房产证,在未进行析产继承之前,涉案房屋都 房屋享有占有等物权属性的权利。如林某寒认为,作为林某涛的继承人,基于赠与协议约定,对涉案房屋享有财产性权利;或者,认为涉案房屋因存在共有产权份额问题,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-955081.html -
了解详情
丽、唐某丽之子、唐某亮、唐某君。按照拆迁协议约定,唐某庭用危改回迁的方式取得的拆迁安置四居室房产,建筑面积135.97平方米(即一号房屋),经 。调换后,二号房屋所有权属于唐某庭所有,一号房产属于唐某君所有。拆迁安置所得新房的全部应付差价款344532元由乙方支付,甲方不承担任何费用。两处房产调换后, ...
//www.110.com/ziliao/article-954636.html -
了解详情
一起在涉诉房屋居住过一段时间,后来搬走。 原告表示涉案房屋为其自有私房拆迁的就地安置住房,其持有涉案房屋房产证、保管购房发票并实际居住,故其为房屋实际权利人。王某聪对此表示认可。林某涵表示不认可,认为根据房屋安置协议、补充协议,王某君是被拆迁人和实际购房人,原告王某聪是可以签订协议的,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-954279.html -
了解详情
是为了投资建房。 2013年3、4月份,房屋拆迁,写明:在册人口为秦某深,安置房屋为一号房屋(建筑面积71.04平方米)及二号房屋(建筑面积38.29平方米) 女士称其在2016年向秦某深提出的分家析产纠纷中获知拆迁协议,才具体得知拆迁补偿款及安置房屋一事,该案撤诉后又提起本案诉讼。 法院认为,诉讼时 ...
//www.110.com/ziliao/article-952216.html -
了解详情
。2011年6月6日,原告与房山区A村民委员会签订《回迁楼认购协议》,约定由原告认购定向安置房一号(本案涉诉房屋)、二号、三号三处房屋, 某聪、赵某、周某,乙方共享受优惠购房建筑面积为260平方米。乙方实际认购定向安置房总建筑面积为261.96平方米,高于乙方应享受的总优惠建筑面积1.96平方米。乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-951956.html -
了解详情
后,赵某麟开始居住使用四号房屋。 20X年3月3日,张某签名的《安置房权属申请确认单》载明:北京市石景山区四号房屋的姓名为赵某麟。 本次诉讼前, 一直居住在石景山区A号至2012年9月20日,拆迁为止。 张某提交《更正拆迁补偿安置协议错误信息申请书》。该《申请书》载明:事实上赵某勤与赵某麟非本村村民, ...
//www.110.com/ziliao/article-947029.html -
了解详情