提起上诉。 二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 二审法院认为,《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定,职工在工作时间和工作岗位, 的理解有误,适用法律的前提错误,得出的结论必然错误。被申请人作出的不予认定工伤决定有悖劳动法律规范的立法宗旨,且与冀劳社办[2006]137号文件相矛盾。 ...
//www.110.com/ziliao/article-740506.html -
了解详情
系因工作遭受的伤害,也未有证据证明其病症属职业病。案例评析目前,《工伤保险条例》规定职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害和患职业病 目前,并未有相关法律将精神类疾病纳入到职业病的范畴。《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级》(GB/T16180-2014)规定,精神分裂症和躁郁症均为内源性 ...
//www.110.com/ziliao/article-731717.html -
了解详情
2014年11月24日作出行政复议决定,维持了省人力社保厅作出的不予认定工伤决定书。孙小妹不服,向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销该决定书并责令重新认定 工作期间、工作岗位上突发疾病存在连续性和因果关系。一、二审法院对于《工伤保险条例》第十五条第一款的理解有误,适用法律的前提错误,得出的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-722602.html -
了解详情
费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币31012.20元。三、【反对意见】针对工伤索赔的处理,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定 或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”由于对该条文的理解有争议,因此有一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-714316.html -
了解详情
受公司指派从事与其职责有关工作的证据,故刘炫德受到的伤害不属于前引《工伤保险条例》第十四条规定的因工外出期间由于工作原因受到伤害。 综上,根据《 交通事故时间晚于上班时间十五分钟,地点在单位门前,故属于上班迟到,应认定为工伤。 【高院裁定】 江苏高院经审理认为,人社局根据《道路交通事故认定书》及其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-711114.html -
了解详情
,关于劳动者的诉讼请求应否得到支持的问题,有两种不同意见:第一种意见认为,根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定,本人工资是指工伤职工因 75元,而单位以张某2010年的月平均工资1644元作为缴费基数属于未足额缴纳工伤保险费的情形,因此,张某请求单位补足一次性伤残补助金,应予支持。(文章转自网络 ...
//www.110.com/ziliao/article-678714.html -
了解详情
中,关于劳动者的诉讼请求应否得到支持的问题,有两种不同意见: 第一种意见认为,根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定,本人工资是指工伤职工因 ,某煤化公司在2011年为其缴费的基数也是1644元,故单位不存在少缴工伤保险费的问题,张某要求单位补发一次性伤残补助金,无事实依据,应判决驳回其诉请。 另 ...
//www.110.com/ziliao/article-657412.html -
了解详情
应该如何走?看了下图你就懂了!附:《工伤保险条例》相关法条一、什么情况下应当认定为工伤或者视同工伤?第十四条职工有下列情形之一的,应当 关系)的证明材料;(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-653312.html -
了解详情
项规定的”在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害的”情形,是能否认定工伤的关键,如上所述,王某存在严重的早退情形,并非正常上下班途中,其在正常 的规定时间和必经路线上”的规定,即体现了这一立法目的。其次,《工伤保险条例》及相关规定并没有对”上下班途中”的概念作出明确解释,更没有将”上下班途中” ...
//www.110.com/ziliao/article-621874.html -
了解详情
、程序合法,以15号依据证明适用法律法规正确。 第三人述称,同被告答辩意见,根据工伤保险条例十九条第二款,用人单位承担举证责任,本案中用人单位没有提交任何证据证明徐保行所受伤害不属于工伤,举证责任倒置原则,被告作出的行政行为符合法律规定。 经庭审质证,本院对下列证据作如下认证: ...
//www.110.com/ziliao/article-620837.html -
了解详情