条的贯彻执行,1994年8月12日,国家工商行政管理局下发了《关于服务商标继续使用问题的通知》。该通知指出,商标局自1993年7月1日起受理服务商标的 《中华人民共和国商标法》第五十二条第五款之规定,判决如下: 1、撤销济南市中级人民法院(2006)济民三初字第229号民事判决; 2、济南市大观园商场 ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -
了解详情
。中国银行汕尾分行(以下简称汕尾中行)为上述合作协议向河北国投出具了一份不可撤销担保书。该担保书内容为:根据健通公司申请,河北国投同意为其提供4000万元人民币 地点已改为车库,经向汕尾市工商行政管理局调查得知,健通公司已被吊销营业执照。河北国投遂将健通公司的有关工商登记资料予以复印,该局在复印资料上 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
。中国银行汕尾分行(以下简称汕尾中行)为上述合作协议向河北国投出具了一份不可撤销担保书。该担保书内容为:根据健通公司申请,河北国投同意为其提供4000万元人民币 地点已改为车库,经向汕尾市工商行政管理局调查得知,健通公司已被吊销营业执照。河北国投遂将健通公司的有关工商登记资料予以复印,该局在复印资料上 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
2日,上诉人唐老一正斋公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)申请撤销被上诉人一正集团公司注册的“一正”、“一正消”、“一正春”商标,商 正”字号;再次,上诉人并没有提供证据证明一正集团公司、一正科技公司在注册登记“一正”字号时,攀附了其现有商誉,且造成了市场混淆。基于以上考虑,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-307237.html -
了解详情
》证明,个体户羊璜于2006年9月6日在其所注册登记,是“三亚香茗居茶行”的经营者,其经营的范围是茶叶、茶具、茶包装、工艺品等.《个体工商户 未侵犯原告外观设计专利权,且其有合法的销售渠道来源,不应承担本案的赔偿责任的辩解.本院认为,海南三亚工商行政管理局红旗工商所出具的《证明书》仅是证明三亚香茗居茶 ...
//www.110.com/ziliao/article-170086.html -
了解详情
》证明,个体户羊璜于2006年9月6日在其所注册登记,是“三亚香茗居茶行”的经营者,其经营的范围是茶叶、茶具、茶包装、工艺品等.《个体工商户 未侵犯原告外观设计专利权,且其有合法的销售渠道来源,不应承担本案的赔偿责任的辩解.本院认为,海南三亚工商行政管理局红旗工商所出具的《证明书》仅是证明三亚香茗居茶 ...
//www.110.com/ziliao/article-170014.html -
了解详情
》证明,个体户羊璜于2006年9月6日在其所注册登记,是“三亚香茗居茶行”的经营者,其经营的范围是茶叶、茶具、茶包装、工艺品等.《个体工商户 未侵犯原告外观设计专利权,且其有合法的销售渠道来源,不应承担本案的赔偿责任的辩解.本院认为,海南三亚工商行政管理局红旗工商所出具的《证明书》仅是证明三亚香茗居茶 ...
//www.110.com/ziliao/article-168718.html -
了解详情
》证明,个体户羊璜于2006年9月6日在其所注册登记,是“三亚香茗居茶行”的经营者,其经营的范围是茶叶、茶具、茶包装、工艺品等.《个体工商户 未侵犯原告外观设计专利权,且其有合法的销售渠道来源,不应承担本案的赔偿责任的辩解.本院认为,海南三亚工商行政管理局红旗工商所出具的《证明书》仅是证明三亚香茗居茶 ...
//www.110.com/ziliao/article-148457.html -
了解详情
》证明,个体户羊璜于2006年9月6日在其所注册登记,是“三亚香茗居茶行”的经营者,其经营的范围是茶叶、茶具、茶包装、工艺品等.《个体工商户 未侵犯原告外观设计专利权,且其有合法的销售渠道来源,不应承担本案的赔偿责任的辩解.本院认为,海南三亚工商行政管理局红旗工商所出具的《证明书》仅是证明三亚香茗居茶 ...
//www.110.com/ziliao/article-147696.html -
了解详情
》证明,个体户羊璜于2006年9月6日在其所注册登记,是“三亚香茗居茶行”的经营者,其经营的范围是茶叶、茶具、茶包装、工艺品等.《个体工商户 未侵犯原告外观设计专利权,且其有合法的销售渠道来源,不应承担本案的赔偿责任的辩解.本院认为,海南三亚工商行政管理局红旗工商所出具的《证明书》仅是证明三亚香茗居茶 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -
了解详情