曾有争议,但是,海事法院一审判决后,当事人各方均服判,争议已经平息;再审追加的当事人也没有就上述事实提出异议;再审判决后,当事人的上诉理由也没有触及上述问题 代管合同本身也有自相矛盾之处。认定“东日”轮挂靠还是光租给潍坊公司,直接影响到责任主体的确定。如果是光租,则责任应由潍坊公司承担。如果是挂靠,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-37527.html -
了解详情
元;4.5名死亡船员在船的个人物品每个各约1000元,共计5000元;5.已经支付给5名死亡船员近亲属的死亡补偿费315000元(尚欠334295元);6.青岛海事 以擦碰不能导致2385沉没而作出判决(船检的难以导致到法院的不能导致,即船检的不确定到判决的确定)。擦碰究竟是否会造成2385沉没?再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-37390.html -
了解详情
即3866元,银海公司负担80%,即15464元。银海公司不服原审法院上述判决,向本院上诉称:啤酒花公司将转让价4300万元的企业注册了资金仅为300 .32489万元(含已实际赔偿农民的胡萝卜款57.72万元),但对啤酒花公司当时已经主张但尚未实际支付的胡萝卜赔偿款,未作处理。现啤酒花公司就该项损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-36847.html -
了解详情
负担50,000元,由区政府负担7,296.20元。监察局不服一审法院判决,向本院提起上诉称:双方当事人之间形成的是土地转让的法律关系,区政府不具备房地产 的区政府建设、办理土地使用权证、房屋产权证到监察局的名下,均是由自行完成,《协议书》及《补充条款》约定的条件已经成就,应当视为变更了《协议书》及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36845.html -
了解详情
办事处的行为已经完成。自此,华融公司成都办事处因受让工行省分行的债权而成为天一公司的债权人。从1998年12月30日签订《财产抵偿协议书》到2001年4 在合议庭中的合议权行使无据,一审判决缺乏基本的公正性和公开性。一审法院判令解除上诉人与案外人工行成都市分行签订的《财产抵偿协议书》,严重违反法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
支付其占用期间的相应利息给富港公司。因全盛公司收取每笔售房款的时间不同,到1998年8月已收取房款2100万元,此后数额不断增大,为方便计算,同时考虑 合作一方的义务。双方合作开发的商住楼不仅已经竣工建成,而且双方已根据合同约定权属进行实际分配,故请求二审法院驳回上诉,维持原判。赤岗办事处和工业公司均 ...
//www.110.com/ziliao/article-36678.html -
了解详情
公司提出的解除合同的诉讼请求,因双方之间的租赁合同已不具备履行基础,事实上已经不能继续履行,且宇航公司未在合理期限内提出继续履行的要求,故应予以 承担宇航公司承租九胜商厦的民事责任,损害了郊区供销公司的合法权益。请求二审法院依法予以改判。宇航公司上诉称,一审判决认定事实和确定责任有误,请求二审法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
5520元,技术鉴定费16000元,由小小科技公司负担。小小科技公司不服原审法院的上述判决,向本院提起上诉称:1、本案涉及本公司的商业秘密包括两个方面:一是 相应证据。鉴于小小科技公司所主张的一次成形的四工位模具等5项技术内容,已经成为公知公用技术,链条厂的套筒卷制模具由该厂自行开发研制而成,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-36176.html -
了解详情
预订住宅意向书所载的价格交房没有法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 [裁判要点] 法院在审理中查明,2003年12月5日,南通市房产管理局向被告颁发了商品房预售 而仅系指已经将房价计算到了每平方米3760元,不能作为最终房价认定。故请求二审法院撤销一审判决,依法改判或发回重审。 二审认为,上诉人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -
了解详情
8月9日交纳了办证费用,8月17日颁发了卫生许可证的事实, 没有确认到法院认定的事实中去,应当属于认定法律事实不清。 但看了整个判决 。 2, 现场检查笔录,证明被上诉人执法人员于 2001 年 8 月 16 日第二次对上诉人经营场所检查时发现 : ( 1 ) 无卫生许可证经营丽人红阿胶胶囊、贝贝开目 ...
//www.110.com/ziliao/article-27159.html -
了解详情