造成,故要求被告赔偿其经济损失。 经销公司辩称:董某某在我公司购买一台半拖挂车是事实。但翻车系车速快、拉货超高所致,损失与我公司无关 153条及《中华人民共和国产品质量法》的有关规定,因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品生产者(民法通则称“制造者”,产品质量法称“生产者”,本文称“生产者”) ...
//www.110.com/ziliao/article-40631.html -
了解详情
原告对陈文棠的诉讼请求。被告汽车公司辩称:汽车公司只是开证申请人履行信用证义务的关系人,而信用证项下的货物交付纠纷是与信用证相独立的法律关系,汽车公司 无法适用。其次,不同的民事权利,其标的可能相同,如同样请求1万元赔偿,一个是基于财产损害提出的请求权,另一个是针对对方的违约行为提出的请求权,两次行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
福州市中级人民法院申请诉前财产保全的费用与被告无单放货亦无必然联系,不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》规定,厦门海事法院判决如下:一、双龙公司应于 承担责任的应是承运人。因此,本案一审法院判令被告福州外代就无单放货行为与被告双龙公司向原告承担连带赔偿责任,缺乏法律依据。 三、本案提单项下权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
船东、经营人、管理人所拥有或经营的任何其他船舶或财产。至此,因本次碰撞事故在原被告双方之间所引起的纠纷全部了结。[评析]虽然案件以调解的方式审结,但 条的规定,因船舶碰撞或其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼,碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或被告住所地的人民法院具有管辖权。按照我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38217.html -
了解详情
原告对陈文棠的诉讼请求。被告汽车公司辩称:汽车公司只是开证申请人履行信用证义务的关系人,而信用证项下的货物交付纠纷是与信用证相独立的法律关系,汽车公司 无法适用。其次,不同的民事权利,其标的可能相同,如同样请求1万元赔偿,一个是基于财产损害提出的请求权,另一个是针对对方的违约行为提出的请求权,两次行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
福州市中级人民法院申请诉前财产保全的费用与被告无单放货亦无必然联系,不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》规定,厦门海事法院判决如下:一、双龙公司应于 承担责任的应是承运人。因此,本案一审法院判令被告福州外代就无单放货行为与被告双龙公司向原告承担连带赔偿责任,缺乏法律依据。 三、本案提单项下权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
船东、经营人、管理人所拥有或经营的任何其他船舶或财产。至此,因本次碰撞事故在原被告双方之间所引起的纠纷全部了结。[评析]虽然案件以调解的方式审结,但 条的规定,因船舶碰撞或其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼,碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或被告住所地的人民法院具有管辖权。按照我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37385.html -
了解详情
该车还有被另一法院查封的事实,故被告的行为属非法拍卖。请求判令该拍卖行为无效,由被告拍卖中心返还购车款人民币13.86万元,并赔偿我经济损失人民币12577 没有法律依据的判决当然是无法令人信服的。责任编辑按:本案纠纷及处理,由于涉及到法院对拍卖标的物的财产保全和法院为执行而委托拍卖的特殊情形,应当说 ...
//www.110.com/ziliao/article-36752.html -
了解详情
司底价。以无底价的方式拍卖是双方的事先约定,符合拍卖法,没有损害原告的利益。故原告请求我司支付拍品价款6800元没有道理。「审判」海口市新华区人民法院经审理 不能因为该协议中约定了被告应独自承担与委托人可能产生的一切纠纷责任的内容,就认为被告应承担拍卖活动所产生的一切纠纷责任。四、原告与被告的关系由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36740.html -
了解详情
江岸区黄石路58号 法定代表人:龙新民,该公司总经理 上诉人因人身保险合同纠纷一案,不服武汉市江岸区人民法院(2004)岸经初字第1055号民事判决书,现 填补原则”,如此以来,则被保险人或受益人将永远只能获得财产损害赔偿而不能获得法律许可的人格利益损害的相应补偿。如此,则购买人身保险意义何在?人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-27231.html -
了解详情