。 【评析】 笔者同意第二种观点。其理由如下: (一)原、被告之间的房屋买卖合同,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规强制性、禁止性规定,因此,房屋 ,但未规定登记后生效的,当事人未办理登记手续不影响合同的效力,合同标的物所有权及其他物权不能转移。讼争的房屋没有办理上市交易许可,只是导致无法办理房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-372112.html -
了解详情
为投资对象,以经营管理物业为手段,以取得收益回报为投资目的,与本案以转移所有权为目的而设立的法律关系不同,不应混淆。开发公司与众业主在房屋交付 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条:“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施 ...
//www.110.com/ziliao/article-43542.html -
了解详情
为投资对象,以经营管理物业为手段,以取得收益回报为投资目的,与本案以转移所有权为目的而设立的法律关系不同,不应混淆。开发公司与众业主在房屋交付 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条:“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施 ...
//www.110.com/ziliao/article-39687.html -
了解详情
以下称B公司)账户中转入李某强担任法定代表人的A公司账户,转账金额共计90万元,既然房屋所有权已不属于张某霞,上述购房款属于李某强单纯获利,致张某霞遭受损失。李 和事实。 就张某霞主张的借名买房一事,张某霞曾于2019年3月以房屋买卖合同纠纷为由将李某强诉至本院,要求:1、确认张某霞与李某强之间存在借 ...
//www.110.com/ziliao/article-942925.html -
了解详情
买房构成的四项要件,可以认定存在借名买房的事实。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》及相关司法实践,认定借名买房应具备五 证明是陈某力买房,持有凭证的行为不能证明孙某明、齐某财对房屋享有所有权,也不能证明谁支付房款;证据2无法证明谁装修;证据3的相关费用并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-937304.html -
了解详情
的时间办理完毕相关过户手续,若A公司在规定期限内回购上述房产,双方之间房屋买卖合同终止。借款到期后,A公司未能偿还借款,双方经协商对账,重新签订了 秩序,损害了司法权威。因此要加强对此类纠纷的甄别,严格审查债权债务关系的真实性,对于当事人通过以物抵债协议等恶意转移财产、规避国家政策、损害他人合法权益等 ...
//www.110.com/ziliao/article-802190.html -
了解详情
接受本案原告刘某某的委托,指派我担任其与庆阳市西峰某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的代理人,进过庭前了解及参与今天的庭审,现根据案件事实和法律 房没有任何关系,被告的这一抗辩不能成立。综上所述,《合同法》第130条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-616149.html -
了解详情
不再履行合同,由于李某未提供相关证据证明,法院不予采信。最后判决解除双方的房屋买卖合同,李某返还张某已支付的购房款、双倍返还定金,并赔偿张某装修损失8 到底如何呢?由于李某已经和王某办理了房屋产权过户手续,房屋所有权经登记已经转移给了王某,因此,现在王某才是房屋的合法所有人。办理产权过户登记与否的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-543771.html -
了解详情
民事判决,原、被告之间就北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)存在借名买房关系,一号房屋的实际购买人和实际所有权人是被告。基于该法律关系的认定, 二审法院判决驳回上诉,维持原判。 2019年2月,被告以房屋买卖合同纠纷起诉本案原告至本院,要求原告将一号房屋过户至其名下。本院经审理认为双方之间存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-953565.html -
了解详情
买房构成的四项要件,可以认定存在借名买房的事实。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》及相关司法实践,认定借名买房应具备五 证明是陈某力买房,持有凭证的行为不能证明孙某明、齐某财对房屋享有所有权,也不能证明谁支付房款;证据2无法证明谁装修;证据3的相关费用并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-944133.html -
了解详情