,将一号房屋出卖给张某闻,张某闻于2019年8月9日办理房屋产权证书。 再查,张某闻与赵某露于2018年11月3日登记结婚。 双方对以下事实和 目的不认可,对证据4的真实性认可,证明目的不认可,称已在昌平法院起诉要求确认该协议无效,对证据5的真实性不认可,称无法证实是周母本人的签字,而且几份协议内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-947517.html -
了解详情
,北京市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 庭审中,双方就涉案房屋产权产生争议,孙某印主张涉案房屋系其父母赠与给个人,并申请证人孙某林、孙某鹏出庭 ,李某并未提供相应证据证明自建房由其出资建造,且即便由其出资建造,根据拆迁协议各项补偿项目来看,不存在李某主张的自建房补助款及困难家庭补助项目,在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-947337.html -
了解详情
1995年购买,钱款全部由王某春所付,长期以来由父母所居住,等到父母百年后,此房屋产权、居住权永远属于王某春所有。现王某春所居住的丰台区二号二居室一套 部分无偿由妹妹王某春享有! 2012年2月1日,王某杰与王某春签订赠与协议,约定:关于我父母(王某年、赵某凤)夫妻关系存续期间所得的位于北京市丰台区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-947306.html -
了解详情
一号房屋赠与张某彩的《转移协议》无效;2.判令张某彩在判决生效7日内向房地产权属登记部门办理将北京市西城区一号房屋产权变更登记在赵某聪名下。法院经 某武、赵某朗的合同义务。 本案第二个焦点问题:张某彩是否需要承担案涉房屋的过户义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国家庭共同生活的除外。本案中,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947242.html -
了解详情
名下。2021年6月,原告儿子与被告女儿离婚,原告儿子也从该处房屋搬出。此后原告多次向被告主张该处房屋产权均遭被告拒绝。后原告经多方咨询得知案涉房屋系经济适 ,于2021年6月18日登记离婚。 李某辉主张其与赵某亮存在口头借名买房协议,起因是赵某亮为母亲白某玲申请购房指标,购房指标下来的时候找到李某辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-946890.html -
了解详情
的购房协议真实有效。该协议第一条约定本案涉诉房屋为张某益出资购买,该房屋张父、张母夫妻仅享有居住权至百年。张父、张母房屋产权交给张某益一 故法院依照最高人民法院司法解释精神调整原告起诉案由为法定继承纠纷,并予以实体处理。涉案房屋登记于张父名下,2012年被告张某益持相关公证书变更登记在自己名下,在原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-946361.html -
了解详情
1995年购买,钱款全部由王某春所付,长期以来由父母所居住,等到父母百年后,此房屋产权、居住权永远属于王某春所有。现王某春所居住的丰台区二号二居室一套 部分无偿由妹妹王某春享有! 2012年2月1日,王某杰与王某春签订赠与协议,约定:关于我父母(王某年、赵某凤)夫妻关系存续期间所得的位于北京市丰台区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-945920.html -
了解详情
权益,故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告王某晨辩称,如需办理房屋产权过户,原告须再支付我30万元。诚意金的存折在原告手中,我并未领取 、驳回原告其他诉讼请求。 点评 依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的协议书系双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945846.html -
了解详情
征补协议及补充协议,协议载明:被征收住宅平房4间,建筑面积为88.72平方米;在册人口、实际居住人口均为1人,即王某海;选择房屋产权调换方式补偿, 、建设主体各方均未提交充分有效证据予以证明。一审期间,各方均认可父母去世后对房屋并未进行装修。 关于赡养义务,经一审询问,王某海明确表示赡养父母大家都一样 ...
//www.110.com/ziliao/article-945833.html -
了解详情
于2012年6月15日在北京市朝阳区登记结婚,2018年6月15日二人经协议后在北京市朝阳区民政局登记离婚,约定上述房产归周某娟个人单独所有,剩余贷款 未答辩。 被告Q公司辩称:被告公司不存在任何拒绝办理涉案房屋产权变更的情形,涉案房屋未办理产权变更是因为不具备办理的条件,如果原告具备办理的条件,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-945426.html -
了解详情