双方签订《借款合同》一份。某房地产开发公司向第三人借款400万元。榆次同时,某房地产开发公司将某区A号房屋作为担保物与第三人签订《抵押合同》 手续。 案件焦点: 某房地产开发公司于某典当行签订的抵押合同是否有效。 律师提醒: 本案是一起房屋买卖合同纠纷案件,双方争议焦点为:某房地产开发公司在将房屋售予 ...
//www.110.com/ziliao/article-522665.html -
了解详情
;贷款期限为360个月;被告王某以诉争房屋向第三人某银行通州支行提供抵押担保。截止2012年6月13日,被告王某尚欠第三人某银行通州支行贷款余额 九十一条第二款的规定属于管理性强制规定根据《最高人民法院〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉》(法发〔2009〕40号)第十六条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-514966.html -
了解详情
银行股份有限公司抚顺 分行与抚顺铝业有限公司、抚顺 铝厂、抚顺新抚钢有限责任公司 借款合同纠纷上诉案【指导点评】本案争议的焦点是债务人将其优质资产变卖、投资开办 应承担违 约责任并清偿欠款。新抚钢为抚顺工行与抚顺铝厂签订的五份借款合同提供 连带责任保证担保。根据《担保法》第18条规定,当事人在保征合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-477238.html -
了解详情
鸣又在当天即2012年11月19日签署一份《抵押借款合同》,约定:两被告向原告借款人民币20万元,借款期限为2012年11月19日至2013年5月18 至借款期限届满时一次性归还,利随本清。 第一、第二被告对原告的借款提供抵押担保,提供抵押的抵押物为座落于杭州市西湖区桃源春居**幢1单元7室房屋(他项 ...
//www.110.com/ziliao/article-471429.html -
了解详情
了一起原告黄卫诉被告胥宇抵押合同纠纷一案。因被告胥宇不在抵押权期限内行使权利,故法院一审判决免除黄卫在借款合同中的担保责任。 2005年8月16日, 年9月16日,那么其诉讼时效的截止日即为2009年9月16日,由此得出担保物权的诉讼时效截止日为2011年9月16日。因被告未提供证据证明其已于2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-386313.html -
了解详情
了一起原告黄卫诉被告胥宇抵押合同纠纷一案。因被告胥宇不在抵押权期限内行使权利,故法院一审判决免除黄卫在借款合同中的担保责任。 2005年8月16日, 年9月16日,那么其诉讼时效的截止日即为2009年9月16日,由此得出担保物权的诉讼时效截止日为2011年9月16日。因被告未提供证据证明其已于2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-375674.html -
了解详情
”印章伪造《商品房购销合同》、《专用收款收据》,分别以王春、王春生、于嘉顺及其个人的名义到沈阳房地产置业担保有限责任公司办理住房借款抵押担保后,先后两 是可以转让的,因此,该行为属于正常的民事行为,由此引发的欠款纠纷应通过民事诉讼程序解决,不构成合同诈骗犯罪。 第三种观点认为:被告人的行为从形式上看是 ...
//www.110.com/ziliao/article-284371.html -
了解详情
印章伪造《商品房购销合同》、《专用收款收据》,分别以王春、王春生、于嘉顺及其个人的名义到沈阳房地产置业担保有限责任公司办理住房借款抵押担保后,先后两 可以转让的,因此,该行为属于正常的民事行为,由此引发的欠款纠纷应通过民事诉讼程序解决,不构成合同诈骗犯罪。 第三种观点认为:被告人的行为从形式上看是侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-141794.html -
了解详情
通知参加诉讼。”据此,本院在本案中只审理建筑工程施工合同和售房合同纠纷,不审理商品房担保贷款合同纠纷,在担保权人未申请参加诉讼的情况下根据处分原则和司法 贷款合同之间在效力上不具有从属性。就本案而言,本院确认售房合同无效并不必然导致借款合同及抵押合同无效,因作出虚伪表示的当事人不得依其无效对抗善意第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-57859.html -
了解详情
兴鹏的名义在巴拿马注册,并在巴拿马办理抵押登记手续,抵押权人为卡帕克公司;巴拿马兴鹏分16次向卡帕克公司偿付借款本金及其利息。该协议还约定深圳华新是 船舶出租人对“兴业”轮应收取的租金等费用。因此,本案是一宗涉外光船租赁权益转让合同纠纷。虽然巴拿马兴鹏与卡帕克公司之间的贷款协议与本案事实有关联,但贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -
了解详情