提交了真实资料 -案例分析搜索

拆迁房屋纠纷——家庭共有房屋遇拆迁，拆迁所得补偿分割纠纷

我自1994年离婚后一直在该院内自建房中居住直到拆迁。1994年原告李某国单位分配了位于北京市西城区2号平房一间，由原告李某国承租，此后原告李某国一直在该房屋瑕疵，但根据被告李某强、李某丽、李某芳提交的视听资料来看，被继承人李父所立的代书遗嘱系其真实意思表示，遗嘱的内容亦不违反国家相关法律规定，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-935638.html -了解详情

父母生前承租公房拆迁所得安置房能否作为遗产继承

我自1994年离婚后一直在该院内自建房中居住直到拆迁。1994年原告李某国单位分配了位于北京市西城区2号平房一间，由原告李某国承租，此后原告李某国一直在该房屋瑕疵，但根据被告李某强、李某丽、李某芳提交的视听资料来看，被继承人李父所立的代书遗嘱系其真实意思表示，遗嘱的内容亦不违反国家相关法律规定，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-930426.html -了解详情

卖方严重逾期过户，买方可起诉主张损失赔偿

逾期，并提交催交材料通知书快递单3份，证明多次以书面形式催促李某帅提交产权证办理资料，李某帅未及时提供。李某帅认可快递单载明的收件地址系其本人律师点评李某帅与J公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关 ...

//www.110.com/ziliao/article-928509.html -了解详情

家庭共有房屋遇拆迁，拆迁所得补偿分割纠纷

我自1994年离婚后一直在该院内自建房中居住直到拆迁。1994年原告李某国单位分配了位于北京市西城区2号平房一间，由原告李某国承租，此后原告李某国一直在该房屋瑕疵，但根据被告李某强、李某丽、李某芳提交的视听资料来看，被继承人李父所立的代书遗嘱系其真实意思表示，遗嘱的内容亦不违反国家相关法律规定，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-925575.html -了解详情

委托第三方代办房产证，房屋逾期过户责任谁承担

逾期，并提交催交材料通知书快递单3份，证明多次以书面形式催促李某帅提交产权证办理资料，李某帅未及时提供。李某帅认可快递单载明的收件地址系其本人。点评李某帅与J公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-920795.html -了解详情

因无购房资格，出资购房登记在父母名下算借名购房吗

借被告名义登记。目前原告年事已高，身体状况每况愈下，必须把H公司的房子全部按照自己的真实意愿处分完毕。经原告再三劝说被告，返还该房屋给原告，并要求被告协助办理过户，因其无深圳购房资格，故借用被告名义购买了案涉房屋。为此，原告向本院提交了其与被告之间的电话录音资料、证人江某的证言、原告自行出具的说明、 ...

//www.110.com/ziliao/article-911564.html -了解详情

诉讼时效纠纷，高律师代理被告成功驳回原告全部诉讼请求

欠款,申请二审法院在庭审时通知李亲自到庭说明情况。避免代理人为了诉讼利益或不了解真实情况而不能准确回答而导致事实被歪曲。三、魏于2020年10月找到受理费225元，由魏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏 ...

//www.110.com/ziliao/article-907336.html -了解详情

竞业限制纠纷的举证责任承担

并印证的证据（例如在新企业的快递签收证明、公共场所拍摄的影像资料、员工在新单位工作期间又接触了自己老客户的一些文件信息、电子邮件、代表竞争对手参与招投标等腾讯的应对是所提交了能够证明该公司与字节跳动存在关联关系的工商信息，以及在另一相似案例中，当事人也是通过该咨询公司缴纳社保以掩盖真实的劳动关系建立 ...

//www.110.com/ziliao/article-905091.html -了解详情

房产交易金额与合同金额不符能否解除合同

办理过户手续，后三方经多方协商未果。本院查明当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在资料作为本合同的附件；甲方权利和义务为根据评估公司的要求提供相应的材料及资料，配合评估公司进行房屋的现场评估事宜；丙方的权利义务为根据贷款银行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-871721.html -了解详情

落户与买房时间接近是否影响借名买房的认定。

事实主张不能成立。二、被告从未与原告约定借名买房，被告是涉诉房屋真实、合法的购买人、所有权人。原告关于借名购房的原因不符合常理。涉诉房屋定金来源：2012年12月11日，唐B支付吴A的定金20000元，唐A提交了从其本人中国银行账户取现金14800元、从其本人中信银行账户支出5025的银行明细单 ...

//www.110.com/ziliao/article-858282.html -了解详情