保证合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、保证合同应为有效合同。合同签订后合行半程支行即将款划 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。原审案件受理费4300元，由原审被告梁青青、徐斌负担，再审鉴定费3000元由 ...
//www.110.com/ziliao/article-614216.html -了解详情
裁判文书网 【历审案例】 刘某与中国农业大学人事争议一审民事裁定... 检索相关案例 文书正文当事人信息再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男， 上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要上诉理由：一是一审法院僵化适用法律规定，适用法律错误。二是被上诉人故意使用自动离职的说法而规避 ...
//www.110.com/ziliao/article-579585.html -了解详情
居工程性质住房的行为，不符合有关政策”为由判决驳回田小军诉讼请求，没有法律依据，本院再审予以纠正。姚宏伟关于争议房屋系其向田小军借款购买的抗辩理由， 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由田小军负担(已交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-506276.html -了解详情
。本院于2010年3月12日作出（2008）豫法民申字第352号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，**公司委托代理人宋振强、 因合同约定的是包干价，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，包干价不能做任何的价款更改。在工程施工过程中，** ...
//www.110.com/ziliao/article-503068.html -了解详情
认为，提供适当的三包凭证应是冰箱买卖合同中卖方的附随义务，应该按照法律规定办理，事实上第一台冰箱的凭证也不可能供第二台冰箱使用；3．对于 徐州市泉山区人民法院 (2004)泉民一初字第1961号民事判决。原一审案件受理费150元、其他诉讼费50元，二审案件受理费143元，均由徐州苏宁电器有限公司负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500968.html -了解详情
：广州市天河区天河北路898号1901、1902 法定代表人朱武信，总经理。 申请再审人江西省福盛货物联运有限公司(以下简称福盛公司)与被申请人广州市赛贝思电子 ：l、案由不当不影响本案票据法律关系的成立。根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定(试行)》的通知规定，申请再审人在一审中的案由不应影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-500095.html -了解详情
物业有 限公司的申诉请求，维持（1999)川经初字第11号民事调解书。本案一审 案件受理费70740元，财产保全费10520元，共计81260元，由明都 保护，符合合同约定和民法的基本精 神。综上所述，原审法院制作的调解书符合法律规定，亦符合各方当事人的 真实意思表示，应当予以认定。就本案来讲，实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情
虚假的，依法驳回一审原告迪华的全部诉讼请求。 3．本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人迪华和赵晓明全部承担。 事实和理由 机会，就作出了驳回上诉，维持原判的错误判决。 综上所述，依据我国民事诉讼法之规定，依法提请再审，请求xx省高级人民法院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-381722.html -了解详情
同时，原告与两被告签订的联营合同，从其内容来看不符合共同出资，共担风险的法律规定，且三方拟定成立的联营体没有成立，故原告与两被告签订的联营合同为 检察院申诉。最高人民检察院以高检民行抗字（2001）30号民事抗诉书，向本院出抗诉。理由是：1.再审判决所依据的重要证据之一是长沙市人民政府长政（2000） ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务