并在本案一审过程中,盗用发展公司名义应诉的事实属实。发展公司在上诉时坚决否认其为该合同提供的担保,且提交了李伟伪造印章和假冒签名的证据。《中华 负担。判决后,当事人均未上诉,判决发生法律效力。 专家评析 这是一起历经艰难曲折的民事诉讼案件,根据事实进出口公司与证达公司之间本属借贷关系,为规避国家对企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-43163.html -
了解详情
支持,应按《枣庄市律师业务收费标准》确定收费具体数额。诉讼中对体格检查表、学期评语表中的印章进行鉴定支出的费用,应由责任人被告滕州八中 常住人口登记表、中国银行滕州支行的证明、滕州市民政局的证明以及当事人陈某等证据证实。 除此以外,山东省高级人民法院确认了一审查明的其他事实。 山东省高级人民法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-41328.html -
了解详情
共同购置的190根杉木中的份额,以及被告岑某乙提出电话机是他出资安装的,均证据不足,不予认定。 在案件审理期间,被告岑某乙和第三人方某某伪造证据,制作假合同,依照民事诉讼法(试行)第七十七条的规定,决定分别处以200元罚款,并予以训诫教育。 诉讼期间,顺德县人民法院委托该县木材公司等 ...
//www.110.com/ziliao/article-41266.html -
了解详情
找来了她在北京市海淀区第二公证处的好友,在原告家中,免费为我们办理了这份引起诉讼的公证书。不久,我被原告轰出了家门。事后我因要办理结婚,经单位查询才 。在海淀法院及第一中级法院的民事判决书中,上述两审法院对原、被告的恋人关系及同居5年的事实进行了认可。 对于原、被告提供的上述证据,因原、被告双方对以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-40638.html -
了解详情
,被告就应当在存款余额的范围内承担兑付款项的义务。(2)、《关于民事诉讼证据的若干规定》规定:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担 是犯罪分子利用高科技手段盗去密码。虽然原告将存折内容复印件传真给他人,有为他人伪造存折提供便利的可能,但原告的行为不足以说明其未尽到保密义务,被告没有确切 ...
//www.110.com/ziliao/article-40522.html -
了解详情
不服原审判决,在法定上诉期内向北京一中院提起上诉称:1.公证书的内容是伪造的,不具有证据效力。2.我公司的网站不对公众开放读书,没有从事网络传播行为。3 现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为有效公证文书所证明的事实,当事人无需 ...
//www.110.com/ziliao/article-39657.html -
了解详情
并在本案一审过程中,盗用发展公司名义应诉的事实属实。发展公司在上诉时坚决否认其为该合同提供的担保,且提交了李伟伪造印章和假冒签名的证据。《中华 负担。判决后,当事人均未上诉,判决发生法律效力。 专家评析 这是一起历经艰难曲折的民事诉讼案件,根据事实进出口公司与证达公司之间本属借贷关系,为规避国家对企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-39311.html -
了解详情
合建楼房合同》纠纷,常德开发部于1997年8月15日再次向省法院提起民事诉讼。在合同履行过程中的1997年1月28日,原告常德开发部以(1997)兰常字 欧公司个别人伪造的问题后不进行查证,仍根据该报告作出同意收回常德开发部土地使用权的兰政地字(1997)第42号批复,属于事实不清、主要证据不足。上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38105.html -
了解详情
合建楼房合同》纠纷,常德开发部于1997年8月15日再次向省法院提起民事诉讼。在合同履行过程中的1997年1月28日,原告常德开发部以(1997)兰常字 欧公司个别人伪造的问题后不进行查证,仍根据该报告作出同意收回常德开发部土地使用权的兰政地字(1997)第42号批复,属于事实不清、主要证据不足。上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37273.html -
了解详情
合建楼房合同》纠纷,常德开发部于1997年8月15日再次向省法院提起民事诉讼。在合同履行过程中的1997年1月28日,原告常德开发部以(1997)兰常字 欧公司个别人伪造的问题后不进行查证,仍根据该报告作出同意收回常德开发部土地使用权的兰政地字(1997)第42号批复,属于事实不清、主要证据不足。上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-35966.html -
了解详情