: 一、虽然我国《民事诉讼法》第四十九条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。但这只是原则性的规定,在审判实务中的诉讼参加人应当不 被仲裁裁决书确认为实际责任人,因此从程序法则来讲,项目部应当具有民事诉讼主体资格,其原告主体适格。 三、如果项目部没有诉权,那么依照我国《劳动争议调解仲裁法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-241969.html -
了解详情
: 一、虽然我国《民事诉讼法》第四十九条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。但这只是原则性的规定,在审判实务中的诉讼参加人应当不 被仲裁裁决书确认为实际责任人,因此从程序法则来讲,项目部应当具有民事诉讼主体资格,其原告主体适格。 三、如果项目部没有诉权,那么依照我国《劳动争议调解仲裁法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-215591.html -
了解详情
经营国强分店应予允许。原告基于被告主体不适格、合同无效的理由而提出解除合伙协议的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《 1比1的比例投资,共同筹办药店)的确认,应作为判断本案的主要事实依据。 2、关于投资。因双方当事人是亲人、亲戚(上诉人是答辩人内侄女婿、梁元佳是 ...
//www.110.com/ziliao/article-186829.html -
了解详情
.34元,精神损害抚慰金20000元(酌情),车辆损失费1440元。事故发生后,当事人之间未能就赔偿问题达成协议,杭某、朱某夫妇将保险公司和袁某一并告上 人应负的法定义务,保险公司认为其不是适格主体的主张不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定,判决驳回上诉,维持原判。 评析:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42872.html -
了解详情
.34元,精神损害抚慰金20000元(酌情),车辆损失费1440元。事故发生后,当事人之间未能就赔偿问题达成协议,杭某、朱某夫妇将保险公司和袁某一并告上 人应负的法定义务,保险公司认为其不是适格主体的主张不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定,判决驳回上诉,维持原判。 评析:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-39021.html -
了解详情
之诉,福克斯特有限公司作为实际承运人是本案适格被告。进出口商品检验局是法定的进出口商品检验机构,公安消防机关是法定的海上火灾调查机构,其鉴定结论具有法律效力, 协议取得赔偿后申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-38511.html -
了解详情
:倍超公司与天远货运甬办存在委托关系,但与原告没有直接委托关系,故其不是本案适格被告。且倍超公司己支付运费,请求判令驳回对倍超公司的起诉。[审判] 。其行为的法律后果也不应由其个人承担。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,于2001年3月22日作出如下判决:驳回原告远达公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -
了解详情
之诉,福克斯特有限公司作为实际承运人是本案适格被告。进出口商品检验局是法定的进出口商品检验机构,公安消防机关是法定的海上火灾调查机构,其鉴定结论具有法律效力, 协议取得赔偿后申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37681.html -
了解详情
:倍超公司与天远货运甬办存在委托关系,但与原告没有直接委托关系,故其不是本案适格被告。且倍超公司己支付运费,请求判令驳回对倍超公司的起诉。[审判] 。其行为的法律后果也不应由其个人承担。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,于2001年3月22日作出如下判决:驳回原告远达公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -
了解详情
,故对该组证据予以认定。本院认为,木案争议的焦点为1. 本案双方当事人的主体是否适格; 2、工程造价鉴定书关于工程造价的鉴定是否准确。国富公司作为实际施工人从圣 未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-959556.html -
了解详情