法律事实事件 -案例分析搜索

从一起新闻媒体侵权案谈名誉权的保护

如何处理问题。 2、作为新闻媒体，它有报道新闻事件的权利和义务，以使社会及时知晓，满足公众的知情权，并且法律及公众的需求也赋予了新闻媒体舆论监督的权利和一评论是客观的，并未降低他的社会评价。报道的内容也是经过公案机关确认的事实，已被法院判决确认，其行为并未对原告张某某名誉权的侵犯。东方法眼·姜浩淼...

//www.110.com/ziliao/article-38836.html -了解详情

店长或站长、经理等高层管理者对于下属的违规违法事情，用人单位是否可以对其进行解除

中明确要求区域经理对各自分管门店自查并提交书面报告，然冷VVVVVV并未吸取该事件的经验和教训，并未向VVVVVV公司提交书面自查报告，其也未提供证据证明工时制度有相关部门的审批，符合规定，故毕XXXXX的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-960690.html -了解详情

职场性骚扰案件证明问题研究

争议且长久以来困扰学界的难题，以至有学者认为要求主张消极事实的当事人承担举证责任完全是强人所难。中国相关法律及司法解释确立的特殊证明责任规则，是对诉讼中双方对于证明性骚扰的成立是十分有利的，但毕竟极为少见，可以算是诉讼中的黑天鹅事件。实践中，比较可能的一种方式，是主张性骚扰行为存在的一方通过偷拍、 ...

//www.110.com/ziliao/article-875762.html -了解详情

葛长生、宋福宝分别诉洪振快名誉权侵权纠纷系列案

斗争中涌现出来的英雄群体，是中国共产党领导的全民抗战并取得最终胜利的重要事件载体。这一系列英雄人物及其事迹，经由广泛传播，在抗日战争时期，成为激励无数细节探究，引导读者对狼牙山五壮士英勇抗敌事迹和舍生取义精神产生质疑，从而否定基本事实的真实性，进而降低他们的英勇形象和精神价值，是正确的。二审法院认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-821755.html -了解详情

盗窃犯罪案件定案证据审查指引（试行）

必须以证据为根据，没有证据不得认定案件事实。第二条作为定罪量刑的证据必须经过当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，法律、法规另有规定的除外。第三、控制未成年人盗窃的证据；（四）在自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的证据；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人 ...

//www.110.com/ziliao/article-817816.html -了解详情

葛长生、宋福宝分别诉洪振快名誉权侵权纠纷系列案

斗争中涌现出来的英雄群体，是中国共产党领导的全民抗战并取得最终胜利的重要事件载体。这一系列英雄人物及其事迹，经由广泛传播，在抗日战争时期，成为激励无数细节探究，引导读者对狼牙山五壮士英勇抗敌事迹和舍生取义精神产生质疑，从而否定基本事实的真实性，进而降低他们的英勇形象和精神价值，是正确的。二审法院认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-814422.html -了解详情

对于“天降危险”车主是否需担责

跳桥者与车辆相接触的事实加重了损害结果，但因驾驶人不具有主观过错，故无需对损害后果承担法律责任。 “信赖原则”是区分意外事件与过失行为的关键点。所谓“ 的行为而导致后果发生的，车辆驾驶人对损害后果不承担责任。对于“天降危险”事件而言，车辆驾驶人能够信赖桥上人实施理性行为，有足够的理由相信自己开车从桥下 ...

//www.110.com/ziliao/article-761531.html -了解详情

广西来宾法院宣判一起环境公益诉讼案

市环保部门为减少堆放、倾倒及填埋造成的二次污染，相继启动突发环境事件Ⅳ级应急响应，全面排查污染源，并按照环保部华南环境科学研究所设计的处置方案，科学已查明的事实及涉案生效刑事判决书认定，上述被告非法提供、处置、堆放、倾倒、填埋危险废物的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等相关法律规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-755563.html -了解详情

农民工工资催讨

选举代表办理授权手续让代表出面以最少的人力来平息事件，同时减少不良影响。然后劳动部门连夜联系嘉兴市司法局法律援助中心要求指派律师参与此次工作。援助中心负责人也这样即使化解了。【案件争议焦点及法理分析】本案单位确认了欠款数字，事实争议不大。但是未及时支付工资存在违法。用人单未依法支付工资的，可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-706126.html -了解详情

用人单位责任纠纷案例

由殴打陈某的保安个人承担;2.某物业公司已承担了相应的赔偿费用，当时说好该事件已了结，陈某却又提起诉讼;3.陈某主张的赔偿项目与相关规定不符，不合理故本院对原审法院认定的陈某的各项损失予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

//www.110.com/ziliao/article-655783.html -了解详情