(以下简称中国财保赣州公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服信丰县人民法院(2009)信民一初字第399号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 支持。被上诉人吴林梅第一次住院时,其伤情属于特重伤情住在危重病房,原审法院对被上诉人吴林梅第一次住院期间按两人计算其护理费并无不当,护理费用按 ...
//www.110.com/ziliao/article-475956.html -
了解详情
依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见,交强险只对本车人员和被保险人以外的受害人承担赔偿责任,另一方面,保险公司只对受害人的 费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-472166.html -
了解详情
,属于合同关系,不应合并审理,不同意在本案中对商业险进行处理。 一审法院认为,审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司 有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿的诉讼请求,且根据肇事车辆投保的事实,判决被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交 ...
//www.110.com/ziliao/article-467956.html -
了解详情
事故,不属于因不可抗力引发的意外事件,造成他人损失的,车辆所有人或者管理人应当赔偿受损害一方的损失。 案情 2011年1月4日10时10分,余云川驾驶 并采取措施排除,应当认定其对轮胎爆胎而导致上述交通事故存在过错。 相城区法院判决:一、人寿财保江阴支公司在财产损失赔偿限额项下赔偿原告4000元。二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-466811.html -
了解详情
林军与东方公司对本次交通事故的损害赔偿承担连带责任。被告中华联合保险公司承保的苏E4C152号大型汽车机动车交通事故责任强制保险,财产损失赔偿限额为2000元 。向苏州市中级人民法院提起上诉,二审法院判决维持原判。【评析】本案是一起普通的交通事故案件,但原告的两项诉讼请求却属于审判实务界争论不休的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-380815.html -
了解详情
法院依法通知黄建为本案被告参加诉讼。 法院认为,国家对机动车实行登记制度,机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。黄建驾驶尚未登记的 等有关法律的规定,判决由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄姑损失87863 ...
//www.110.com/ziliao/article-379785.html -
了解详情
垫付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿。” 可见,一审法院的判决也显然与 车辆被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故这四种情形下发生交通事故,保险公司对受害人不负赔偿责任,只负有在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用的责任,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-375277.html -
了解详情
受害人是“本车人员”而非“第三者”为由,拒绝赔付。无奈之下,受害人将车主及保险公司告上法院。那么,相对于车辆,该受害人到底算是什么身份?保险公司应不应该在交强险 能成立。根据计算,刘某因本次交通事故造成的经济损失共计7万余元。法院对该案作出判决:某保险公司在交强险责任限额内,赔偿刘某经济损失1万余元; ...
//www.110.com/ziliao/article-374490.html -
了解详情
某、马某于本判决生效后十日内赔偿原告损失115687.36元,二被告互负连带赔偿责任。案件评析一、机动车辆交强险的重要性 机动车交通事故责任强制保险是 是由保险公司对被保险机动车发生道理交通事故造成受害人的人身伤亡和财产损失,但不包括本车人员和被保险人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-373517.html -
了解详情
咨询监理有限公司(以下简称某监理公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院(2011)东民初字第778号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后 ,上诉称,一审法院认定事实基本清楚,但对于上诉人提出的部分赔偿项目及金额认定与本案的事实和法律规定不符。超出交强险限额之外的赔偿费用,应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-368031.html -
了解详情