)与母亲李母(已故)生前育有两个女儿,分别为大女儿李某慧(已故)、小女儿李某兰。父亲李父与母亲李母生前在海淀区8号有私房6间。父亲李父在1987年12 死者李父的遗产应由其妻李母、女李某慧、李某兰共同继承。现李母声明自愿放弃继承遗产的权利,故上述房产中属于李父的部分由李某慧、李某兰共同继承。 同时提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-915735.html -
了解详情
遗嘱写明,一间40平方米的房屋由原告继承。袁Z和胡M作为见证人也在该遗嘱上签字。原告父亲袁Q于1985年12月19日去世,母亲胡F于2005年10月16日 允许我所谓的儿子袁某、方某某、袁Y、袁A参加。 被继承人胡F去世时留有A村的房产一套,占地面积为41.9平方米。现该房屋已拆迁,按照规定该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-864976.html -
了解详情
,2008年10月,张玉环的父亲去世,留有一套房产及存款24万元,因为继母还在,因此,张玉环的两个兄弟都主张不对遗产进行分割,由母亲继续居住在该套房 可以继承其中12万元的四分之一,即3万元,据此法院判决张玉环的继母给其继承的3万元。律师说法:何时可以分割遗产 本案涉及的是何时可以分割遗产。通过案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-836932.html -
了解详情
3套房屋,两套位于北京,一套位于山西太原,均为父亲温兆雄和母亲陶世红婚后所购。父亲于2004年去世,依相关规定,这3套房的一半应为父亲的遗产, 作出行政判决书,B镇政府颁发的离婚证被依法撤销。B镇政府和陶世红在上诉期内均没有上诉。继承诉讼中的法律障碍被彻底消除。再次起诉办理公证陷僵局2012年12月, ...
//www.110.com/ziliao/article-519921.html -
了解详情
诉讼。”本案被继承人张某已于1983年死亡(继承开始之日),原告早在被继承人死亡之日即已知悉其名下有房产,该房产已于1989年变更为王某所有,并依法 或者少分。” 被告自出生起一直和父亲张某、母亲王某共同生活,直至父亲张某1983年去世、母亲王某2002年去世。被告及第三人在经济上承担了老人的生活费和 ...
//www.110.com/ziliao/article-200233.html -
了解详情
辩称,涉诉房屋是母亲刘某珍与父亲的夫妻共同财产。原告因出资,在涉诉房屋中有一部分份额,但不是50%。剩余部分,应由原、被告六人继承。故同意原告 是刘某珍欲出售涉诉房屋,售房款的一部分分给子女,故赵某亮提醒刘某珍家庭房产的使用状况,以便于合理分配。其他当事人表示该证据与本案不具备关联性。裁判结果驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-958041.html -
了解详情
均已去世,生前共有原、被告五名子女。母亲刘母2006年去世,父亲刘父于2014年在房山一号楼房,购房及装修等款项均由原告支付。该楼房交付后一直 原告,原告将有关款项支付完毕。原告本想通过原来各方商讨一致的方案走公证程序办理房产继承手续,但因部分被告不予配合,故诉至法院。 被告辩称 刘某鹏辩称:同意原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-954290.html -
了解详情
最终是被告出资购买的涉案房屋。现有孙某勤亲笔书写的《协议书》能够证明涉案房产系被告出资购买,孙某勤已经确认由被告享有涉案房屋的所有权; 2.被告自1995 单位支付。 经查,被继承人孙某勤的父亲、母亲均早于孙某勤去世。 裁判结果 被继承人孙某勤名下北京市朝阳区一号房屋由原告继承50%份额;被告继承50 ...
//www.110.com/ziliao/article-946887.html -
了解详情
张父所有的位于北京市海淀区一号房屋归我继承所有;本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被继承人张父于2019年2月2日去世,其配偶张母于1991年去世。二人 某仁对上述主张不予认可,称该房屋出资系父亲张父出资。另双方当事人均认可母亲张母无工作,在购买上述房屋时仅使用了父亲张父之工龄折抵。 张某文主张父亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-943772.html -
了解详情
:请求法院判决被继承人赵父所有的位于北京市海淀区一号房屋归我继承所有。 事实和理由:被继承人赵父于2019年2月2日去世,其配偶赵母于1991年去世。二人 某君对上述主张不予认可,称该房屋出资系父亲赵父出资。另双方当事人均认可母亲赵母无工作,在购买上述房屋时仅使用了父亲赵父之工龄折抵。 赵某华主张父亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-918451.html -
了解详情