。 一审法院经审理查明,2013年5月19日,程×利作为乙方与军×公司作为甲方分别签订了编号为1-3-2806、1-3-2807两份《防城港CBD(1号 》只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得商品房销售许可证为生效要件,富××公司虽未取得预售许可证明,但不影响涉案合同效力。《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794240.html -
了解详情
,金额为250元,双方可以随时终止劳动合同。(其余内容略…….)甲方为XXXX县农村信用合作联社,乙方为XXXX,签订日期为2010年1月1日。《劳动合同书〈 劳动用工〉》无效。二、由XXXX县农村信用合作联社于本判决生效后十日内与XXXXX补签无固定期限的劳动合同。三、由XXXX县农村信用合作联社于 ...
//www.110.com/ziliao/article-515401.html -
了解详情
款本金更是无稽之谈。因为合同第七条5明确约定,乙方向甲方开具的增值税专用发票的,乙方应按照甲方要求(以甲方财务或材料经理短信通知为准),及时向甲方开具 未明确进行约定;其次,从《对账单》以及2013年4月15日和2014年1月27日达成的《付款协议》可看出,双方对应付的钢材货款、垫资费以及违约金进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-951245.html -
了解详情
。 一审法院经审理查明,2013年6月24日,杨某作为乙方与军×公司作为甲方分别签订了编号为1-2-3110、1-2-3111两份《防城港CBD(1号 只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得商品房销售许可证为生效要件,富××公司虽未取得预售许可证明,但不影响涉案合同效力。《商品房销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-794266.html -
了解详情
终结。 一审法院经审理查明,2013年4月29日,王某作为乙方与军×公司作为甲方签订了编号为1-3-1213《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工 。出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下,就对外签订商品房认购书,是否违反行政管理规定,不属于民事案件处理范围。请求二审法院撤销一审判决,依法改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-794264.html -
了解详情
终结。 一审法院经审理查明,2013年1月26日,刘某作为乙方与军×公司作为甲方签订了编号为1-9-716《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工 。出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下,就对外签订商品房认购书,是否违反行政管理规定,不属于民事案件处理范围。请求二审法院撤销一审判决,依法改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-794260.html -
了解详情
审理终结。 一审法院经审理查明,2013年1月26日,张×作为乙方与军×公司作为甲方签订了编号为1-9-719《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工 。出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下,就对外签订商品房认购书,是否违反行政管理规定,不属于民事案件处理范围。请求二审法院撤销一审判决,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-794250.html -
了解详情
法院经审理查明,2013年6月29日和2013年6月30日,杨×、盘×作为乙方与军×公司作为甲方分别签订了编号为1-2-2215、1-2-2216、1 只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得商品房销售许可证为生效要件,富××公司虽未取得预售许可证明,但不影响涉案合同效力。《商品房销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-794246.html -
了解详情
终结。 一审法院经审理查明,2013年11月20日,孟×凤作为乙方与军×公司作为甲方签订了编号为1-8-2018《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心 只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得商品房销售许可证为生效要件,富××公司虽未取得预售许可证明,但不影响涉案合同效力。《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794244.html -
了解详情
。 一审法院经审理查明,2013年4月1日和2013年8月1日,曹×明作为乙方与×通公司作为甲方分别签订了编号为1-8-610、1-2-1107两份 》只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得商品房销售许可证为生效要件,富××公司虽未取得预售许可证明,但不影响涉案合同效力。《商品房销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-794237.html -
了解详情