离婚协议是否受法律保护 -案例分析搜索

婚内保证的效力

和婚外异性有不正当关系，感觉两人感情破裂，于是向法院起诉离婚。对于宋男书写的保证书是否有效咨询律师。【杜凯律师分析】杜凯律师认为，承诺书，保证书等也就是说只要是双方真实意思的表示且内容合法的情况下签定的婚内财产协议，就是有效的，受法律保护，对签约的双方都有约束力；同时：承诺书中关于该方存在过错 ...

//www.110.com/ziliao/article-709346.html -了解详情

一起极其罕见、复杂的房产归属纠纷得到公正判决

不多，但所涉及的关系非常复杂：第一，签订协议的双方当事人向某和谢某均已经死亡，双方签订的协议是否应该由继承人履行;第二，向某生前与前妻生育了应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-559963.html -了解详情

配偶一方担保之债是夫妻共同债务还是个人债务

[评析] 一、本案的争议焦点是肖某祥的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务？一种意见认为，本案债务形成于夫妻关系存续期间，合理保护被执行人配偶合法权益出发，只要被执行人配偶能够证明执行期间被执行人未婚，申请执行人知道该财产为被执行人夫妻间约定归被执行人配偶所有的或依有效的离婚协议或生效法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-354845.html -了解详情

恋爱分手后双方关于青春损失费的约定是否有效

，其中婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议就不适用《合同法》。例如，离婚协议应由《婚姻法》调整，一方违反该协议，另一方不能基于《合同法》的规定请求是恋爱自由，如果这种“青春损失费”受到保护，就意味着恋爱双方不能随意分手，这是对人身的限制，也正因为身份关系的这种特殊性，因此不受《合同法》的调整。3、 ...

//www.110.com/ziliao/article-279000.html -了解详情

夫妻之间的“忠贞协议”是否有效？

发生性行为，属于人身自由权之一，是一种基本权利，高于其它权利。不能因为要保护其它权利而限制这一基本权利。任何强行限制这些基本权利的行为，不论其表现形式关系。适用《合同法》或《民法通则》中确认合同是否有效的条款来判断有关人身自由方面协议是不是有效，显然属于适用法律不当。二、《婚姻法》第四条所规定的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-220297.html -了解详情

交通事故案例分析

向公司缴纳管理费。后该车发生交通事故，除了出租车司机应承担责任外，该车所挂靠公司是否承担连带责任？郑州市中原区人民法院日前依法审结了这样一起交通事故人身损害赔偿案件，出租车不予采信。对原告的该主张不予支持。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告金鑫与被告陈兴系邻居关系，被告陈龙、胡士明、苏 ...

//www.110.com/ziliao/article-198285.html -了解详情

配偶一方担保之债是夫妻共同债务还是个人债务

[评析] 一、本案的争议焦点是肖某祥的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务？一种意见认为，本案债务形成于夫妻关系存续期间，合理保护被执行人配偶合法权益出发，只要被执行人配偶能够证明执行期间被执行人未婚，申请执行人知道该财产为被执行人夫妻间约定归被执行人配偶所有的或依有效的离婚协议或生效法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-162352.html -了解详情

配偶一方担保之债是夫妻共同债务还是个人债务

1、夫妻有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。2、夫妻是否从合理保护被执行人配偶合法权益出发，只要被执行人配偶能够证明执行期间被执行人未婚，申请执行人知道该财产为被执行人夫妻间约定归被执行人配偶所有的或依有效的离婚协议或生效法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-42717.html -了解详情

配偶一方担保之债是夫妻共同债务还是个人债务

1、夫妻有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。2、夫妻是否从合理保护被执行人配偶合法权益出发，只要被执行人配偶能够证明执行期间被执行人未婚，申请执行人知道该财产为被执行人夫妻间约定归被执行人配偶所有的或依有效的离婚协议或生效法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-38866.html -了解详情

房产——父母赠与子女房屋不愿过户可以起诉强制执行吗

.位于北京市大兴区一号房屋房屋归金某荣单独所有。本院判决：公民合法民事权益受法律保护。金某荣、徐某海曾经在夫妻关系存续期间对位于北京市大兴区S号院落捺有手印，但房屋产权变更申请承诺书无D公司的印章。关于双方当事人之间是否签订有书面的赠与协议，徐某浪与徐某海认为上述《房屋产权变更申请承诺书》就是赠与 ...

//www.110.com/ziliao/article-954784.html -了解详情