公司付款凭证及对方收款证明、北京市朝阳区规划管理局对美天康公司的违法建设行政处罚决定书以及庭审笔录等证实。 北京市第二中级人民法院认为: 本案所涉的《企业收购协议书 从形式、内容还是法律上说,都属无效协议。故请求依法撤销一审判决的第一、二、三项;确认上诉人与被上诉人之间的企业收购行为无效;判令被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
中国建设银行法律顾问室干部。 上诉人瑞士纽科货物有限责任公司(以下简称纽科公司)因其诉被上诉人中国建设银行吉林省珲春市支行(以下简称珲春建行)信用证项下货款拒付 法律正确,应予维持。据此,最高某民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,于1999年3月6日判决: 驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-42252.html -
了解详情
公司〉签订委托代理发行债券协议书,约定:牡丹江制药厂委托信托公司代理发行总额5000万元的重点建设债券,信托公司仅属受托代理性质,如牡丹江制药厂到期不能还本付息时 的上述判决作为本案的定案依据。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定,判决:一、牡丹江制药厂于某判决生效后10日内偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-42181.html -
了解详情
公司表示愿购此楼。同年2月10日,双方经协商,签订了由国贸公司以支援“市场”建设名义向民贸公司捐赠4750万元的捐赠协议,并约定此款在7月19日前分3 合法形式,也不能得到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(七)项规定,双方当事人的行为是“以合法形式掩盖非法目的的”民事行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-42115.html -
了解详情
拖欠的承包金并支付违约金(按每天万分之四计算)。 另查明:南大高新公司原名海某江建设股份有限公司,1999年9月15日经过海南省股份制企业办公室批准变更为现名,并 款第(一)、(三)项、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十六条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
河西度开发区第五小区及第三小区中部共31。7亩建设用地作为委托海南省富南国际信托投资公司代理发行2900万元人民币企业债券的抵押物;同月18日,三亚市 。依照《最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十八条的规定,裁定如下:撤销海南省三亚市中级人民法院(2000)三亚 ...
//www.110.com/ziliao/article-41975.html -
了解详情
已投入资金的10%;金城公某必须按本协议规定按期支付投资款,本协议签订后,第一期投资款不到位,本协议作废,山盟实业公某有权另行安排股份;第二期投资和 法规的规定,双方已实际履行了合同,山盟房地产公某也已将资金投入“富皇大厦”的建设,故原判将双方的参建行为认定有效正确。但至今外经公某与山盟房地产公某仍未 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
公司仍然是合同的卖方和买方。同年1月30日浙江省对外经济贸易开发公司申请中国建设银行浙江省分行国际业务部开具了以维马国际有限公司为受益人的不可撤销信用证, 约定的价格应受到保护。关于维马国际有限公司为证明其向鄞县进出口公司支付赔款提交的上海市第一中级人民法院的裁定,是为执行生效的仲裁裁决的裁定,其证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -
了解详情
就外销金额及贷款事实作进一步的举证。「一审法院的判决主文」依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款 被告上海运鸿储运有限公司应承担的责任承担连带责任;四、对原告上海出口商品基地建设金桥公司的其他诉讼请求不予支持。「当事人二审诉辩主张」一审判决以后,被告上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38389.html -
了解详情
公司仍然是合同的卖方和买方。同年1月30日浙江省对外经济贸易开发公司申请中国建设银行浙江省分行国际业务部开具了以维马国际有限公司为受益人的不可撤销信用证, 约定的价格应受到保护。关于维马国际有限公司为证明其向鄞县进出口公司支付赔款提交的上海市第一中级人民法院的裁定,是为执行生效的仲裁裁决的裁定,其证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -
了解详情