行为分析 -案例分析搜索

反不正当竞争法案例分析仿冒知名商品包装装潢

被告行为构成不正当竞争？本文将通过一个案例对法官认定不正当竞争行为的构成进行分析说明。【基本案情】原告费列罗公司于1982年将其生产的费列罗巧克力【律师点评】在认定被告蒙特莎公司是否仿冒原告包装、装潢，以及仿冒行为是否构成不正当竞争行为，需要解决一下几个问题：其一、原告主张的商品属于知名商品；其二 ...

//www.110.com/ziliao/article-614932.html -了解详情

“假病假”案例调研与分析

上海市二中院认为，本案争议焦点为韩某是否存在弄虚作假、提供虚假病假的严重违纪行为。D公司以韩某弄虚作假、提供虚假病假单构成严重违反公司规章制度为由解除双方怀疑劳动者存在此类行为，D公司的上述做法是非常值得借鉴学习的。第二，对于员工在国内开具病假单之后出国旅游的情形，需要具体问题具体分析。通过对比 ...

//www.110.com/ziliao/article-614777.html -了解详情

赵某的行为构成强奸罪吗

对错摸上床的并用手抚摸他的李女进行了奸淫，看起来，李女未有抗拒行为，但从实质上分析是违背了李女真实意志的。在此过程中，赵某虽未对李女使用任何，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》对其进行治安处罚。 [案情结果] 笔者认为，赵某的行为不构成强奸罪。主要理由是：赵某在自己所睡的床上奸淫了李女，是因李 ...

//www.110.com/ziliao/article-614351.html -了解详情

软件著作权侵权案例分析之软件著作权权属问题

，才能根据当事人之间所表现的各种法律关系分别确定权利归属。本文将通过一个案例来分析具体如何确定软件权利归属。基本案情：美国实业有限公司与北京师范大学第二附属中学合作，，康某为胡某签发了工作证，支付了工资，从而可以确认胡某的行为是职务行为，其开发的测试训练软件的著作权属于职务技术成果。故胡某对此并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-610719.html -了解详情

对于计算机软件著作权侵权行为如何认定

我国目前采用最多的是实质性相似+接触+排除合理解释，本文即通过一个案例对此进行分析。基本案情：原告上海WB电脑有限公司对其儿童保健电脑辅助管理系统享有著作权，抗辩，那么如何区分如何界定侵权与非侵权的界限呢？亦即如何判断被告行为构成侵权，下文即对实质性相似+接触+排除合理怀疑进行介绍。实质性相似是指新 ...

//www.110.com/ziliao/article-609296.html -了解详情

武汉黎某某涉嫌抢劫罪成功辩护为抢夺行为

裁定，同意检察院的撤诉，并认定被告人的行为在该案件中不构成抢劫而属于抢夺，由于抢夺财物较少，不构成犯罪。案件分析：肖小勇律师关于不构成抢劫罪的是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。构成抢劫罪的显著特征是以暴力，胁迫或者其他方法抢劫财物。一般地说，抢劫罪的使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-605960.html -了解详情

借款担保合同纠纷案例分析

借款担保合同纠纷案例分析上诉人哈尔滨市商业银行为与被上诉人沈阳市泰邦经济信息发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同在发放借款时即预先在本金中扣除利息23.1万元，属于变相提高借款利率的行为，此预扣的23.1万元利息应当从约定的借款本金中扣除，扣除后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-602396.html -了解详情

听从诈骗电话毁坏取款机行为的性质

的焦点是诈骗受害人刘某因被诈骗后受到恐吓，听从诈骗分子指示实施的毁坏财物行为是否构成犯罪？本案能否认定被告人系完全丧失自由意志或者欠缺违法性认识的间接正犯？，间接正犯不是共同犯罪而是单独的犯罪行为。根据利用者与被利用者结合的具体形态，间接正犯有不同的类型。前文已经分析过本案可能符合的两种间接正犯类型 ...

//www.110.com/ziliao/article-595556.html -了解详情

合同纠纷转化为合同诈骗犯罪的构成要件分析——河南商丘中院裁定张四保合同诈骗案

合同纠纷转化为合同诈骗犯罪的构成要件分析——河南商丘中院裁定张四保合同诈骗案裁判要旨合同诈骗与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。因此，行为人夸大自己履约能力，后来由于某种原因造成合同无法履行的，按照经济合同纠纷处理。行为无履行合同的意图，进而虚构、隐瞒事实真相，利用对方对自己的信任骗对方 ...

//www.110.com/ziliao/article-594673.html -了解详情

听从诈骗电话毁坏取款机行为的性质

的焦点是诈骗受害人刘某因被诈骗后受到恐吓，听从诈骗分子指示实施的毁坏财物行为是否构成犯罪？本案能否认定被告人系完全丧失自由意志或者欠缺违法性认识的间接正犯？，间接正犯不是共同犯罪而是单独的犯罪行为。根据利用者与被利用者结合的具体形态，间接正犯有不同的类型。前文已经分析过本案可能符合的两种间接正犯类型 ...

//www.110.com/ziliao/article-594592.html -了解详情