房屋遭到强制拆除,五人立即报警,但东营市公安局某分局并未履行法定职责,未对强拆人员进行查处。随后,京平律师指导程先生等五人向法院提起诉讼,请求东营市公安局某 等五人的合法权益,程先生等五人是适格诉讼主体;公安机关在三十日内既未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定书面告知程先生等五人涉案纠纷不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-824224.html -
了解详情
低,杨先生等人与征收方未签订房屋征收补偿协议。 2018年底,有施工单位工作人员及机械设备进入杨先生等人房屋所在区域,违法占地施工。在此情形下,杨 京平律师旋即指导杨先生等人向某区政府提起行政复议。 复议结果 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定,复议机关作出如下决定: 一、被申请人在收到本《 ...
//www.110.com/ziliao/article-817611.html -
了解详情
12日凌晨5时许,在未发强行拆除通知、未予公告的情况下,仁化县政府组织人员对叶呈胜等三人的房屋实施强制拆除。叶呈胜等三人遂向广东省韶关市中级 四十四的规定。而且,仁化县政府在夜间实施行政强制执行,不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款有关行政机关不得在夜间或者法定节假日实行强制执行的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-812866.html -
了解详情
2018年3月18日上午,该企业负责人就上述房屋征收补偿尚在与有关政府员人员协商谈判,突然被其朋友告知涉案房屋已经由该征收项目的拆迁公司组织有关人员 和拆迁公司的民事行为,不应当属于行政诉讼的范围,法院认为该房屋拆除行为系行政机关委托所实施的行为,且常德市房管局为常德市政府明确的征收部门,由此产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-811396.html -
了解详情
行政相对人的代理人参加此案的,我们复议的行政机关是厦门市湖里区工商行政管理局,案由:厦门市湖里区工商管理局存在行政不作为。 该案的案情是这样的:2011 边复议边协商。 2011年8月15日,湖里工商局联系了我们,他们的工作人员向我们表示道歉,并受理了我们当事人之前提交的办理变更法定代表人的变更材料, ...
//www.110.com/ziliao/article-298034.html -
了解详情
诉讼经济原则和《民法通则》第121条的立法精神,同时国家赔偿法也未将行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成行政相对人以外的第三人损失纳入行政 原告对乡政府和县土地局提起行政诉讼进行救济,而供电公司和房主均非行政主体,也不属于行政附带民事诉讼的范畴,这样一来,将无法将有过错的责任主体全部纳入一案进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-236999.html -
了解详情
诉讼经济原则和《民法通则》第121条的立法精神,同时国家赔偿法也未将行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成行政相对人以外的第三人损失纳入行政 原告对乡政府和县土地局提起行政诉讼进行救济,而供电公司和房主均非行政主体,也不属于行政附带民事诉讼的范畴,这样一来,将无法将有过错的责任主体全部纳入一案进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-153215.html -
了解详情
诉讼经济原则和《民法通则》第121条的立法精神,同时国家赔偿法也未将行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成行政相对人以外的第三人损失纳入行政 原告对乡政府和县土地局提起行政诉讼进行救济,而供电公司和房主均非行政主体,也不属于行政附带民事诉讼的范畴,这样一来,便无法将有过错的责任主体全部纳入一案进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-144093.html -
了解详情
关系。两者之间如存在必然联系,就应当认定为直接损失。据此,因行政机关的违法行政行为导致正在收取的租金被迫中断并转由他人收取而发生的损失,不 的有关规定。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法 ...
//www.110.com/ziliao/article-132295.html -
了解详情
大队申请赔偿其损失6000元。双方意见不一,为此吕某某起诉至未央区人民法院提出行政赔偿诉讼,要求二大队赔偿损失6000元。 审判 未央区人民法院经审理后认为: 赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为:包括具体行政行为和与行政机关与其工作人员行使行政职权有关的给公民、法人或者其它组织造成损害的违法行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-45490.html -
了解详情