法律约束力。周某群与R公司签订现房买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。周某群交纳 合同,R公司亦同意解除,法院对此不持异议。 关于合同解除的时间,法院依法确认起诉状副本送达R公司之日即2020年5月9日。周某群要求R公司返还购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-942727.html -
了解详情
机构以及办理保险销售业务的人员,在人身保险业务活动中,违反《保险法》等法律,行政法规和中国保监会的有关规定,对有关保险产品的真实情况进行虚假陈述,工作 对自己的案件,可根据具体的个案案情,委托专业律师来进行相应的分析评价,对起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿 ...
//www.110.com/ziliao/article-940234.html -
了解详情
问题,李某文在2012年4月16日起诉至门头沟法院的法定继承纠纷一案中的起诉状中陈述父母的遗产系门头沟区S村3号院。李某学的被拆迁房屋是否系父母遗产 靳双权点评 李某文与李某学签订的协议书系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。 对李某文收取李某学退还的购房款156000元并签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-939184.html -
了解详情
之间存在借名买房的约定,齐某民的诉讼请求不应当予以支持;4.齐某民一审起诉状及合作购房协议均写明其于2012年12月谈及合作购房事宜,但是涉案房屋是2012年 协议书》对合作购房的事宜进行了约定,此系双方的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行。赵某勤虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-938675.html -
了解详情
答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证, 内又建东、西厢房各三间。2009年该院落内建南房5间。 三原告在起诉状中称北房五间由三原告与父母共同建造,东、西厢房由王某芳、王母 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
问题,李某文在2012年4月16日起诉至门头沟法院的法定继承纠纷一案中的起诉状中陈述父母的遗产系门头沟区S村3号院。李某学的被拆迁房屋是否系父母 请求。 点评 李某文与李某学签订的协议书系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。 对李某文收取李某学退还的购房款156000元并签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-935506.html -
了解详情
问题,李某文在2012年4月16日起诉至门头沟法院的法定继承纠纷一案中的起诉状中陈述父母的遗产系门头沟区S村3号院。李某学的被拆迁房屋是否系父母 请求。 点评 李某文与李某学签订的协议书系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。 对李某文收取李某学退还的购房款156000元并签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-935499.html -
了解详情
法律约束力。周某群与R公司签订现房买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。周某群交纳 合同,R公司亦同意解除,法院对此不持异议。 关于合同解除的时间,法院依法确认起诉状副本送达R公司之日即2020年5月9日。周某群要求R公司返还购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-933031.html -
了解详情
答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证, 内又建东、西厢房各三间。2009年该院落内建南房5间。 三原告在起诉状中称北房五间由三原告与父母共同建造,东、西厢房由王某芳、王母 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
问题,李某文在2012年4月16日起诉至门头沟法院的法定继承纠纷一案中的起诉状中陈述父母的遗产系门头沟区S村3号院。李某学的被拆迁房屋是否系父母 。 律师点评 李某文与李某学签订的协议书系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。 对李某文收取李某学退还的购房款156000元并签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-925562.html -
了解详情