认定。宣判后，兴山县技术监督局不服，以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由，上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理 错误或者认定事实不清、证据不足而裁定撤销原判，发回原审法院重审，或者查清事实后改判，还是原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，因而裁定撤销原 ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -了解详情
认定。宣判后，兴山县技术监督局不服，以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由，上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理 错误或者认定事实不清、证据不足而裁定撤销原判，发回原审法院重审，或者查清事实后改判，还是原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，因而裁定撤销原 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -了解详情
认定。宣判后，兴山县技术监督局不服，以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由，上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理 错误或者认定事实不清、证据不足而裁定撤销原判，发回原审法院重审，或者查清事实后改判，还是原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，因而裁定撤销原 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -了解详情
认定。宣判后，兴山县技术监督局不服，以一审判决认定的事实有误和本案应属行政案件为理由，上诉至宜昌市中级人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理 错误或者认定事实不清、证据不足而裁定撤销原判，发回原审法院重审，或者查清事实后改判，还是原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，因而裁定撤销原 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -了解详情
查阅了案卷材料，会见了被告人，经过法庭调查，听取了公诉人发表的公诉词，对案件事实和法律问题有了比较全面的了解。本辩护人认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪 朋友为自己作假证的嫌疑。这也是本辩护人认为起诉书指控被告犯罪事实不清，证据不足的主张之一。 其三、河南省新乡市公安局所出具的（2004）新公刑技法字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-32513.html -了解详情
适用速裁程序作出的第一审判决提出上诉的案件，可以不开庭审理。第二审人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）发现被告人以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程序重新审理，不再按认罪认罚案件从宽处罚；（二）发现被告人以量刑不当为由提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-806632.html -了解详情
，法院以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回上海市浦东新区人民法院重审。 重审期间，原告李丙、赵某某在已聘有资深拆迁律师的基础 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费47，677.71元，由原告李丙、赵某某共同负担15，892.71元， ...
//www.110.com/ziliao/article-715577.html -了解详情
川工商所于2010年10月10日作出（2010）工商终调字第40094号消费者申诉案件终止调解书，终止对该事件的调解。该院审理中查明，某某公司开设的浏阳市车站 判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四） 原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-655023.html -了解详情
×70%-167028.86元-45534.5元］。关于缪某主张的助力车损失及房租损失，因证据不足，对该部分主张不予支持。关于中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称 ；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席 ...
//www.110.com/ziliao/article-572792.html -了解详情
其辩护。省高院经开庭审理，认为本案事实不清，证据不足，裁定撤销市中级人民法院一审判决，发回南昌市中级人民法院重新审理。林某某的家属继续委托陈律师担任 更不能证实20000元为林某某汇至李某某账上。辩护人在二审期间及重审期间分别向江西省人民检察院和南昌市中级人民法院申请向王某某本人调查该20000元汇款 ...
//www.110.com/ziliao/article-502842.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务