两类,一类是第一性义务,另一类是第二性义务。第一性义务是合同中规定的义务,而第二性义务则是因为违反第一性义务而产生的义务。行使解除权免除了双方在原合同中的 赔偿的一种预定的计算方法,这样损害赔偿的计算就将变得简单且清晰明了。外国法中已有成文的法律规范支持这一观点。如《日本民法典》第420条规定,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-739024.html -
了解详情
告示已明确说明,“如有违反,须承担违约责任”,即由被告董先生向学校承担擅自出让房屋的违约责任,上述校内规定并不能成为本案所涉房屋买卖合同无效的理由。综上所述, 协助原告宋先生办理房屋过户的法定义务。现原告宋先生要求被告董先生、商女士协助办理涉诉房屋过户登记手续的诉请符合法律规定。所以法院判决是正确的。...
//www.110.com/ziliao/article-738300.html -
了解详情
法院作出生效判决,驳回了我的诉讼请求,但认定了我与庄X兵之间存在借名买房合同关系,只是因违反政策、侵害公共利益而属无效,且双方可以另行主张合同无效后 的增值价值均应归我所有。现高X勤按照评估价格主张增值损失没有依据,因为根据法律规定,经济适用房增值部分的70%是归国家所有的,这部分不应作为增值价值进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-735165.html -
了解详情
元;驳回董先生其他诉讼请求;驳回陈女士其他反诉请求。宣判后,双方当事人均未提起上诉,判决已发生法律效力。【京创评析】一、本案中房屋买卖合同对于 得到支持。对于陈女士实际损失问题,《合同法》规定此损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人一方违约后,对方应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-733977.html -
了解详情
:《房屋买卖合同》、《补充协议》系常某与刘某真实意思表示,亦未违反法律的强制性规定,合法有效。涉案房屋系刘某与王某某的夫妻共同财产,刘某未经王某某 之差计算房屋差价。关于中介公司是否承担责任,本案案由为房屋买卖合同纠纷,常某与中介公司之间系居间服务合同法律关系,应另案主张,不应同时处理。关于王某某是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-732773.html -
了解详情
买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应当遵守。结合双方诉辩意见及在案证据可知,签约后,童 ,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。如果约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-732220.html -
了解详情
与申请人解除劳动关系并无不妥。五、案例评析本案的焦点之一在于员工旷工违反勤勉义务是否必须依据规章制度进行解除?对于旷工违纪解除是否必须具有规章制度的依据, 出现了障碍,从这个角度讲,用人单位采取救济措施解除无故旷工者并未违反法律规定和劳动合同约定。相反,仅仅以程序化和成文化的规章制度作为处理无故旷工者 ...
//www.110.com/ziliao/article-732150.html -
了解详情
2000年1月,我和袁某经过协商一致同意后才签订的《房屋买卖协议》,且合同签订后,我按照约定如数支付了全部购房款5万元给原告袁某,袁某也将房屋交付 房屋内,2009年,原告反悔,以被告曹某是城镇户口,两人的房屋买卖行为违反相关法律规定为由,起诉至法院。 四、法院判决 法院经审理后作出判决:驳回原告袁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-729917.html -
了解详情
先生交付房屋,但是费先生却拒绝交付房屋给苏先生,同时苏先生以签订房屋买卖合同时没有房屋产权证书为由起诉到法院。 四、法院判决 法院经审理后作出判决: 律师靳双权分析认为:本案中,原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律禁止性规定,没有损害国家、集体、他人和社会公共利益,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-729287.html -
了解详情
,并且也没有产权证书,我和原告签订的《房屋转让协议》违反了国家法律禁止性规定,所以合同无效,请求法院驳回原告诉讼请求。 三、法院查明 法院经审理后 的。《中华人民共和国城市房地产管理法》并未明令禁止预售商品房在取得权属证书之前签订转让合同。而拆迁安置房在被拆迁人尚未取得产权的时候,从权属确定层面来看和 ...
//www.110.com/ziliao/article-729004.html -
了解详情