上诉请求。被上诉人辩称盛A、顾B辩称,一审判决参照了与本案有关的6份判决书和裁定书认定的事实以及适用的法律,并根据新的查证的事实作出了判决,上诉人的上诉理由在上述案件中法院都进行了认真的审查。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。盛A、顾B向一审法院起诉请求:1、请求判令确认房屋为盛 ...
//www.110.com/ziliao/article-843906.html -
了解详情
字第45号民事判决;二、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向赵洁支付利息12万元。三、驳回赵洁对河南盛润置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费 赵洁的200万元用于该合作项目。第三组证据,1、划款通知书、裁定书、特种转账借方传票。2、答辩通知书及盛润公司起诉状。证明除十套房产及90万元利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
16日,赵某杰取得案涉房屋不动产权证书。 2018年,张某刚、孙某萍向法院起诉请求:1.确认孙某萍、张某刚与赵某杰于2008年6月13日签订的《房屋 )申请再审。2019年9月26日,最高院作出裁定书,裁定驳回张某刚、孙某萍的再审申请。赵某杰于2019年8月向一审法院递交起诉状,提出解除其与张某刚、孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-958461.html -
了解详情
》,法院于2019年2月27日作出民事判决书,判决周某均给付四被告120万元。周某均不服一审判决,提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。 因周某均 ,2021年1月22日对起诉材料进行了补充。 裁判结果 驳回原告张某兰的全部诉讼请求。 点评 案外人、当事人对执行异议裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五 ...
//www.110.com/ziliao/article-952243.html -
了解详情
某就北京市朝阳区人民法院执行A公司与B公司公证债权文书一案提起异议,北京市朝阳区人民法院裁定书,认为,案外人提出执行异议的,应当就其对执行标的物享有排除执行的 ,亦不足以认定张某对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益,故一审法院对张某不得执行涉案房屋的请求不予支持。 二审中,各方当事人均未向本院提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-951514.html -
了解详情
)签订《房地产转让合同》,约定根据(2011)鄂嘉法执字第02号《执行裁定书》和(2012)鄂嘉鱼法执字第54号《协助执行通知书》,甲方为了偿还 合同的效力。综上所述,硚房集团的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-737789.html -
了解详情
的观点,可供解决本案纠纷时参考,但不是认定事实的根据。对德荣唐某司提交的《重新评审终局裁定书》,避风塘公司虽有异议,但不否认“避风塘BFT” 应予驳回。 据此,上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定,于2003年6月18日判决: 驳回上诉,维持原判。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情
的观点,可供解决本案纠纷时参考,但不是认定事实的根据。对德荣唐某司提交的《重新评审终局裁定书》,避风塘公司虽有异议,但不否认“避风塘BFT” 应予驳回。 据此,上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定,于2003年6月18日判决: 驳回上诉,维持原判。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -
了解详情
)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定,裁定:驳回齐鲁公司的起诉。案件受理费60,000元,由齐 公司的请求证据不充分,请求二审法院依法撤销该裁定书,改判化工公司承担违约责任,赔偿给我公司造成的经济损失194万美元。 化工公司答辩称:一、原审裁定认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42359.html -
了解详情
)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定,裁定:驳回齐鲁公司的起诉。案件受理费60,000元,由齐鲁 公司的请求证据不充分,请求二审法院依法撤销该裁定书,改判化工公司承担违约责任,赔偿给我公司造成的经济损失194万美元。化工公司答辩称:一、原审裁定认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36877.html -
了解详情