资格，因而被上诉人一审起诉时的诉讼主体错误。二、一审法院适用法律错误。本案是劳务合同纠纷，对本案的处理应该依《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释的规定 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1481元，由上诉人万绍平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐 俊 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-167095.html -了解详情
自然人犯罪，原判量刑是否恰当等方面进行法理分析，基于二审中被告人具有积极缴纳罚金的认罪悔罪表现，作出符合法理、法律规定并具有司法人文关怀的终审判决。 【案情 之规定，作出如下判决：一、撤销云南省安宁市人民法院（2004）安刑初字第71号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈章本犯合同诈骗罪，判处有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-146396.html -了解详情
或应当知道欺诈事实发生的一年内，依法行使撤销权，即撤销在不得已情形下，通过受让提单而与承运人建立的海上货物运输合同，拒绝提取货物，并就其所遭受的相关 款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币23480.95元由地中海航运公司负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133050.html -了解详情
，无锡中行根据杨市钢铁厂的开证申请，对外开出了315万美元的不可撤销信用证。1996年1月9日，无锡中行将信用证项下的款项对外垫付。 关于本案贷款合同因缺少用途条款而不成立的上诉理由不能成立。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192574元人民币由锡山市洛社镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
，均违反了有关规定，请求撤销原判，将该案移送公安机关处理。樊西农行答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 本院认为：德山建行 履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 本案二审案件受理费14万元，由中国建设银行常德德山支行承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-44894.html -了解详情
该判决丧失应有的公正基础。本案所涉的四份《借款合同》及两份《住房借款延期还款协议》均办理了“具有强制执行效力的债权文书公证书”，均包括了南 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费依照一审判决执行，二审案件受理费60870元由上诉人花园南街房管所、南川西路房管所各承担30435元。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42306.html -了解详情
香港每套1.76美元，总金额84.48万美元；付款方式为不可撤销信用证；制造商为胜丰公司等。合同签订后，亿之杰公司于1995年3月8日通过香港中南 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费100，855元由亿之杰有限公司承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -了解详情
6日海成公司与兴海公司签订的《商品房买卖合同书》，实际上是商品房的预售合同。作为商品房的预售方尉犁公司没有取得土地使用证，并且在一审诉讼期间也没有补办预售 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元由尉犁公司承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42125.html -了解详情
贷款发生之日起，到抵押人还清贷款本息日止。本合同项下之担保为不可撤销担保。抵押人确认若担保人按本合同有关规定，代抵押人还清对抵押权人的所有欠款后， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万八千七百五十二元，由北京新协房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万八千 ...
//www.110.com/ziliao/article-42124.html -了解详情
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万六千三百四十六元，由北京基业房地产咨询有限 七元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万六千三百四十六元，由北京基业房地产咨询有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务