是公正的,请求驳回上诉人的诉求,维持原判。在本院组织双方的询问、调解工作中,被上诉人对上诉人提交的三份证据认为与本案没有关联。 二审经审理查明的事实与 的选厂2006年先后三次向被上诉人钟开平借款4万元,并在借据上约定了利息的计算标准和还款时间,其与被上诉人钟开平之间形成了民间借贷民事法律关系。该约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-280736.html -
了解详情
一审时完全相反的理由提起上诉,是没有事实和法律依据的。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审驳回上诉,维持原判。经审理查明,1993年8月18日,中盐公司与华 华达公司和合浦贤成公司。华达公司和合浦贤成公司可提前还款,利息按实际用款时间计算。合同生效后七天内,中盐公司保证给华达公司和合浦贤成公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-225847.html -
了解详情
.44元,自2006年5月17日起至2006年6月 25日债权转让之日止的利息按《借款合同》约定计算,债权转让后至款项付清之日止的利息按 条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费及财产保全费,按一审判决执行;二审案件受理费659 220元,由上诉人山东XX装饰工程有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
旧贷系同一保证人为由,判决上诉人承担抵押担保责任,是错误的。四、本案利息计算有错误。请求二审法院:1. 依法撤销一审判决书第二、三项,驳回农行先锋 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费242 116元,由长沙金霞开发建设有限公司承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213897.html -
了解详情
应得利润156808.4元,扣除其出资40000元的利息(自1996年4月17日开始至执行完毕之日止,按银行同期存款利率计算)后,余款由法院收缴。 马 。以上款项于本判决生效后一个月内履行。 一审案件受理费和审计费负担不变。二审案件受理费16510元,由马焕章承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-186837.html -
了解详情
易会清股金3000元,付给被告易会清工资3250元,给付被告易会清应分割的利息22030.45元。上述原、被告收支品迭后,被告易会清还应付给原告易朝 易朝毅在一审中未提交原始单据,致使一审法院在计算金额中错误,易朝毅对此应承担相应的责任。遂判决:一、维持合川市人民法院(2003)合法民初字第1641号 ...
//www.110.com/ziliao/article-186814.html -
了解详情
11月25日,利率按照中国人民银行计收同期逾期贷款利息的利率标准计算);二、驳回原告交通银行昆明分行的其他诉讼请求。 一审判决书送达各方当事人后,被告昆明 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,二审法院作出驳回上诉,维持原判的终审判决。 【评析】 按法律关系类型分类,本案属于审判实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-146403.html -
了解详情
的现金的使用权和所有权,而现金又是可以取得孳息收入的,所以,对由此所造成的利息损失,作为上诉人的间接经济损失,也理应一并计入上诉人实际损失之中。二、 的实际损失。据此,该院判决驳回上诉,维持原判。但因本案成讼的缘起皆因东海营业部的违规失职行为造成,由此产生的一、二审诉讼费用该院判决均应由东海营业部承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42700.html -
了解详情
向贵司借入资金人民币4000万元已于1993年7月10日到期。到期后的本金及其到期日至今的利息一事,由于我司总经理出差,故无法当面解决。我司意见是在 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费(略)元,由中国银行汕尾分行承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
我公司在违背真实意思的情况下提供保证,该保证行为依法属于无效。原判认定事实清楚,适用法律正确。请求维持原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。 化矿公司述 支持。原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确。但芷泉支行占用资金利息应计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -
了解详情