述了自己的犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。同时,其积极赔偿被害方的损失,其行为已得到被害方的谅解,结合其系初、偶犯,且该罪系过失犯罪,其主观 主观上不是过失,而是由于不可抗力引起的交通事故,则不能认定为交通肇事罪;另外,最重要的一点,如果行为人对事故不应负全部责任或主要责任,则不能认定为交通肇事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-140372.html -
了解详情
互相结合导致同一受害人同一损害结果。最高人民法院2003年12月发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第三条对此作 人依其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。另据交警部门的道路交通事故责任认定,受害人对第一起事故的发生也有过错,因此,应当适用民法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-138552.html -
了解详情
A某认真配合,也同意在交警主持下进行调解,但由于B某及其家人的漫天要价(开价达12万多元)而无法调解下去。于是B某将A某列为第一被告、A某所投保的外地财产 厘清了代理思路,即首先要求法官对交通事故的责任划分进行重新认定,这是个很关键的问题,它决定了A某在本起事故中的赔偿数额。为此,本律师在法庭辩论中一 ...
//www.110.com/ziliao/article-60249.html -
了解详情
了现场勘察,调查了解赣M00184 车主和肇事司机的下落情况,于2004年8月13日作出了《道路交通事故责任认定书》认定:金溪农村信用联社弄虚作假,挪用其他车辆的 套牌车肇事,且车辆逃逸,车主不明确,如何确定责任主体的问题。在交通事故损害赔偿案件中,赔偿责任主体把握不准是各地法院反映最强烈,也是最重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-55014.html -
了解详情
8月3日,交警部门作出交通事故认定书,认定李某、汪某承担事故的同等责任。 此后,死者李某的妻子、儿子、女儿与汪某未能就事故赔偿问题达成一致意见,引发纠纷。 现场。死者李某酒后驾车,对路况观察不细,负有事故责任;被告汪某所驾拖拉机车后无灯光装置,安全设施不全,夜间临时停车时无法开灯示警,且事故发生后未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-42792.html -
了解详情
8月3日,交警部门作出交通事故认定书,认定李某、汪某承担事故的同等责任。 此后,死者李某的妻子、儿子、女儿与汪某未能就事故赔偿问题达成一致意见,引发纠纷。 现场。死者李某酒后驾车,对路况观察不细,负有事故责任;被告汪某所驾拖拉机车后无灯光装置,安全设施不全,夜间临时停车时无法开灯示警,且事故发生后未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-38941.html -
了解详情
,公安交警部门已作出《交通事故认定书》,已认定王某对事故负全部责任。为此,王某对本案交通事故造成的损害后果应承担民事赔偿责任,作为肇事车辆车主闽旭 慎重考量,严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态,加强调查研究,将来如果社会客观条件允许,我们也会适当做出调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-845152.html -
了解详情
》,确定李某河与蔡某香的事故责任比例为80%:20%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,某某 与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,本案涉诉交通事故发生后,交警部门依法对事故责任进行了认定,本院予以确认。上诉人作为保险人,应依法在保险责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-751780.html -
了解详情
第六庭法官高庆表示,酒后驾车属于违法驾车的行为,也是引发交通事故的重要原因之一,醉酒者需对自身行为承担最终的赔偿责任。驾驶者可以通过选择代 驾或者其它交通 未上号牌、未投保交强险等属于机动车的违法违章行为,并且在确定赔偿责任时也无法适用机动车与非机动车之间的赔偿规则。”海淀区法院民事审判第六庭庭长李春 ...
//www.110.com/ziliao/article-736725.html -
了解详情
基层法院对其辩称意见不予采信,并根据《道路交通事故认定书》的责任认定,确认钱XX承担X%的赔偿责任,陈XX承担X%的赔偿责任。 原告张XX主张本案中钱XX与陈XX 安全法》第七十六条第一款第(一)项,最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(一)项、第十九条之规定,判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-709044.html -
了解详情