:李海 ,该村民委员会代主任。 上诉人不服保定市北市区人民法院(2001)北民立裁字第3号民事裁定书,依法提出上诉。 诉讼请求:撤销保定市北市区 原告给付征地补助费 192000元结案。原告放弃了利息的主张。 律师点评:案件最初人民法院不予受理,我们经过上诉,二审法院裁定受理,在经过一审审理后,才调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-143197.html -
了解详情
、其他诉讼费500元由原告负担。 上诉人上诉称:1、原审开庭传票上的案由与裁定书上的案由不一致,原审裁定曲解了上诉人的诉讼请求。2、原审裁定书 5月8日收到集体土地建设使用证,直到2002年才提起行政诉讼,因此,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《行政诉讼证据规定》)第六十五 ...
//www.110.com/ziliao/article-140449.html -
了解详情
限某轧花厂在接到本裁定后三个月内赎回,逾期视为放弃赎回权。 人民法院的裁定书送达后,南通产150型液压机二台仍放在被执行人处。2004年8月某 日起,其所有权就已经由被执行人所有转移归申请人所有,是强制转移所有权。虽然裁定书中给予被执行人赎回权,但一点都不影响所有权的转移。并且实际上被执行人已申请破产 ...
//www.110.com/ziliao/article-43449.html -
了解详情
限某轧花厂在接到本裁定后三个月内赎回,逾期视为放弃赎回权。 人民法院的裁定书送达后,南通产150型液压机二台仍放在被执行人处。2004年8月某 日起,其所有权就已经由被执行人所有转移归申请人所有,是强制转移所有权。虽然裁定书中给予被执行人赎回权,但一点都不影响所有权的转移。并且实际上被执行人已申请破产 ...
//www.110.com/ziliao/article-39594.html -
了解详情
适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书,该二份裁判文书不具有确认房产所有权的法律效力 东松树17号代管房产的通知”、申请发还产权报告,以及原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书所依据的北京市人民政府函,能够证明原审判决所认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38087.html -
了解详情
适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书,该二份裁判文书不具有确认房产所有权的法律效力 东松树17号代管房产的通知”、申请发还产权报告,以及原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书所依据的北京市人民政府函,能够证明原审判决所认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37255.html -
了解详情
适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书,该二份裁判文书不具有确认房产所有权的法律效力 东松树17号代管房产的通知”、申请发还产权报告,以及原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书所依据的北京市人民政府函,能够证明原审判决所认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35949.html -
了解详情
年8月23日申请执行。执行过程中原告向法院提起执行异议申请,法院作出执行裁定书。 原告认为,涉案房屋由原告出资,一直由原告使用,再结合《财产处置协议 并不能因此就认定其针对涉案房屋独立享有所有权。对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。在执行程序中,被执行人的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-952243.html -
了解详情
没有根据的,针对西城法院的判决书我已提出了上诉,现在该判决书尚未生效。民事裁定书已发生法律效力。 被告李某微辩称:不同意原告的诉讼请求。这个房子是我 李某微房屋折价补偿款90万元。该判决作出后,张某奇向北京市第二中级人民法院提出上诉,认为位于北京市房山区一号房屋不属于夫妻共同财产,不应予以分割。北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-922067.html -
了解详情
签订一手房合同,这种违背税法损害国家税收利益的商品房买卖合同是违法无效的合同,人民法院根本不应支持和保护非法利益,且王先生并未举出731638元实际支付给M公司 被申请人李某青名下的住宅。2020年5月11日本院作出(2号执行裁定书,裁定查封被执行人李某青名下所有的位于滑县一号房屋房屋。2020年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-892169.html -
了解详情