,对于陈军应负赔偿责任,刘明承担连带赔偿责任,张京不承担责任没有争议,但对于保险公司应否理赔则有两种不同意见: 第一种意见认为:由于保险公司 承担赔偿责任。该车几经转卖均未通知保险公司,保险公司不应承担赔偿责任。 笔者同意第二种意见。 评析: 在本案中要正确认定保险公司是否承担责任,应该明确两点:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-152895.html -
了解详情
有限公司泰和支公司是否应承担责任的问题。 第一,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 精神损害抚慰金为16000元。因精神损害抚慰金不在财产保险理赔范围之列,应排斥在保险公司承担的责任范围之外,而由赔偿义务人即被告邹诗隆直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-152833.html -
了解详情
了缴费义务。2005年6月,原告之妻不幸病故,原告作为受益人向被告提交理赔申请等相关材料。2006年4月12日,被告书面通知原告给付赔偿金725元, 。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示:在投保人与保险公司缔结保险合同的过程中,保险公司应详细地向投保人说明保险合同条款的内容等,特别要注意说明保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-148827.html -
了解详情
向投保人履行免责条款说明义务,该免责条款是否生效? 【法理评析】 本案为人身保险合同纠纷案,因被保险人死亡而与保险公司就保险金发生争议。分析本案的事实,可以确定 根据本案确认的事实,2004年8月21日,刘洋代理原告方向鸭江保险事务所报案申请理赔时该所这才将保险单给刘洋,而免责条款正是规定在保险单上, ...
//www.110.com/ziliao/article-146491.html -
了解详情
是基于法律的直接规定。被告淮安财产保险公司的本案应由投保人进行索赔的抗辩理由不能成立。关于李前进投保的第三者责任险是否是《道路交通安全法》规定的第三者 道路交通安全法》第七十六条关于第三者强制责任保险的理赔原则。请求二审法院依法保护保险合同的有效性,根据保险合同约定的相关原则实行有责赔偿和按比例赔付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43612.html -
了解详情
年,即自2003年7月19日零时起至2004年7月18日二十四时止;保险项目包括房屋及附属设施、房屋装修、家用电器、家具、服装和租房费用。其中,对房屋 屋架)倒塌,与本案的处理结果关系最为密切,对上诉人提出索赔的申请是否合理以及保险公司应否理赔的判断,无疑应当以该条款为依据。而该条款的适用至少应当具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-42817.html -
了解详情
是基于法律的直接规定。被告淮安财产保险公司的本案应由投保人进行索赔的抗辩理由不能成立。关于李前进投保的第三者责任险是否是《道路交通安全法》规定的第三者 道路交通安全法》第七十六条关于第三者强制责任保险的理赔原则。请求二审法院依法保护保险合同的有效性,根据保险合同约定的相关原则实行有责赔偿和按比例赔付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39757.html -
了解详情
年,即自2003年7月19日零时起至2004年7月18日二十四时止;保险项目包括房屋及附属设施、房屋装修、家用电器、家具、服装和租房费用。其中,对房屋 屋架)倒塌,与本案的处理结果关系最为密切,对上诉人提出索赔的申请是否合理以及保险公司应否理赔的判断,无疑应当以该条款为依据。而该条款的适用至少应当具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-38966.html -
了解详情
补办有关手续。经过市政府允许,这些车辆依旧正常营运,交通管理部门也没有强制出租车公司及时补办手续。 2001年3月,投保的车辆中有一辆被盗,经公安 被保险人符合保险合同责任免除条款的原因,以及保险公司是否事先已经知悉被保险人符合责任免除条款的具体情况。只有在此基础上,保险公司才能作出正确的理赔处理决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34888.html -
了解详情
的责任承担顺序又是怎样的呢?最终的损害赔偿责任又应该由哪家保险公司来承担呢?按照保险理赔的一般原理,此时应该由第三者责任险的保险人承担责任。 究其原因, 。当然,最终的赔偿责任,一般来说是要归属于人保公司的。 至于平安保险公司核定的5652元的损失金额是否合理,笔者认为应由被告负担举证责任。如果被告不 ...
//www.110.com/ziliao/article-34496.html -
了解详情