公司向法人借款合同 -案例分析搜索

刘某某、王某某挪用公款案——受“聘用”人员挪用公款用于“验资”行为性质的认定

万元拆借是证券营业部与迈皋桥基金会的拆借资金行为，未侵犯营业部的利益，王某某借款600万元仅仅是用于验资，不是菅利行为，不属于挪用公款；（2)刘对虚报注册资本罪的指控不持异议。但辩称：600万元注册资金是江苏雅博公司向迈皋桥基金会的借贷行为，也没有与刘利民共同挪用29亿多元公款。其辩护人意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-491096.html -了解详情

投资协议“变成”民间借贷

投资合伙关系，实质上是民间借贷纠纷。首先，根据庭审揭示的事实表明刘**不具备公司股东的身份。根据《中华人民共和国公司法》第33条二款规定：记载于股东：首先，根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。因此，被告方有依法支付本金的义务。其次 ...

//www.110.com/ziliao/article-475830.html -了解详情

中华人民共和国公司法

就职工的劳动报酬、工作时间、福利、保险和劳动安全卫生等事项依法与公司签订集体合同。公司依照宪法和有关法律的规定，通过职工代表大会或者其他形式，实行民主管理。股票字样。第一百三十条【股票种类】公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-372116.html -了解详情

中华人民共和国公司法

就职工的劳动报酬、工作时间、福利、保险和劳动安全卫生等事项依法与公司签订集体合同。公司依照宪法和有关法律的规定，通过职工代表大会或者其他形式，实行民主管理。股票字样。第一百三十条【股票种类】公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-321638.html -了解详情

中华人民共和国公司法

就职工的劳动报酬、工作时间、福利、保险和劳动安全卫生等事项依法与公司签订集体合同。公司依照宪法和有关法律的规定，通过职工代表大会或者其他形式，实行民主管理。股票字样。第一百三十条【股票种类】公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-314473.html -了解详情

企业经营风险及防范

承担侵权责任。把债务人的开办单位或者股东、验资机构、金融机构与债务人一并起诉。2、法人资格滥用，如人格混同、公司财产不分、虚假股东等，就要揭开公司的纠纷性质，确定诉讼请求。决定起诉时，要研究合同纠纷的性质，是买卖合同纠纷，还是合作合同纠纷；是借款合同，还是联营合同纠纷。然后再确定诉讼主张和请求，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-307550.html -了解详情

涉及担保的民间借贷案代理词

那么第三被告地产公司在本案中也不承担连带责任1、主合同不成立，作为担保的从合同也就不成立。本案中的所谓担保只是一个附带在主合同（借款合同）上的《公司法》的强制性规定无效。我国《公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对 ...

//www.110.com/ziliao/article-266346.html -了解详情

民事上诉状

经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”所以被上诉人典当公司与被上诉人蒋XX签订的《典当借款合同》违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营怠于行使担保物权，又免除了保证人的保证责任，同时合同约定有保险，应当向保险机构索赔，如果被上诉人典当公司没有对该款参加保险，责任也是在被上诉人典当 ...

//www.110.com/ziliao/article-170547.html -了解详情

该案保证人是否应当承担保证责任

[案情] 甲公司向某银行借款，由乙担保，借款到期后，上级主管部门决定甲并入丙，文件抄送某银行，未通知乙。6个月后，上级主管部门又决定甲与丙书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。具体到该案中，在该笔借款合同中主债务人甲虽经债权人银行的同意在保证责任期间内将债务转移给合并后的丙， ...

//www.110.com/ziliao/article-144499.html -了解详情

如何认定贷款诈骗罪中“非法占有之目的”

科实业有限公司的名义，向交通银行南昌市中山桥支行申请贷款人民币1500万元。被告人林海分别以江西迪科实业有限公司和深圳迪科投资有限公司法人代表身份在借款合同和担保合同不具有贷款担保能力。2、林海为了骗取银行贷款，虚假注册成立上述两家公司。3、贷款使用的情况，林海是否具有非法获取资金后逃跑的；肆意挥霍 ...

//www.110.com/ziliao/article-143960.html -了解详情