析产父母不留、无女儿之份,按逻辑和习惯就是可行的。而认定为家庭共有财产,析产就应是将原来共同共有的财产按一定原则分出份额而分归原共有人各自所有, 不应包括当时未成年的被告等人;1974年的分家析产,既有长辈向晚辈处分财产的性质,又有当时能作为共有权人的晚辈的分割共有财产的性质。 再次,原告之弟马某海 ...
//www.110.com/ziliao/article-45062.html -
了解详情
析产父母不留、无女儿之份,按逻辑和习惯就是可行的。而认定为家庭共有财产,析产就应是将原来共同共有的财产按一定原则分出份额而分归原共有人各自所有,每个 不应包括当时未成年的被告等人;1974年的分家析产,既有长辈向晚辈处分财产的性质,又有当时能作为共有权人的晚辈的分割共有财产的性质。再次,原告之弟马某海 ...
//www.110.com/ziliao/article-44634.html -
了解详情
析产父母不留、无女儿之份,按逻辑和习惯就是可行的。而认定为家庭共有财产,析产就应是将原来共同共有的财产按一定原则分出份额而分归原共有人各自所有,每个 不应包括当时未成年的被告等人;1974年的分家析产,既有长辈向晚辈处分财产的性质,又有当时能作为共有权人的晚辈的分割共有财产的性质。再次,原告之弟马某海 ...
//www.110.com/ziliao/article-40760.html -
了解详情
遗产的嫌疑,也可酌情少分遗产。综合以上两种情节,法院对二人继承遗产的份额予以均等分割。 一号房屋购买于于某刚与林某婚姻关系存续期间,理应为二人的 获得的财产应属于夫妻共同财产。因此不论购买一号房屋的钱款是否全部是拆迁款,都不影响一号房屋归属于夫妻共有的事实。继承时应当先将夫妻共有的财产的一半分出作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-973268.html -
了解详情
而购买,登记在张某英名下,是家庭共同共有财产。2016年4月13日,被继承人孙某去世后,双方多次协商上述房屋的分配、继承事宜,张某英置之不理。2017年 诉讼。 张某英向法院辩称,不同意全部诉讼请求。一号房屋产权清晰,三人无权分割售房款。 法院认定事实:张某文与孙某原系夫妻关系,婚后育有三子女,分别为 ...
//www.110.com/ziliao/article-958092.html -
了解详情
的份额,于某舞在起诉前,有必要先将家庭共同共有的财产通过诉讼的程序进行均等分割,依法确认原被告各自享有的份额。 被告辩称 被告于某舞辩称,原告所述属实 某、于某贤提供,因此对于原告所述二被告居住的一号房屋是1996年家庭成员共同出资建造,属于共同共有财产,二被告只有居住权,不享有房屋全部所有权及全部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954529.html -
了解详情
的份额,杨某舞在起诉前,有必要先将家庭共同共有的财产通过诉讼的程序进行均等分割,依法确认原被告各自享有的份额。 被告辩称 被告杨某舞辩称,原告所述属实 某、杨某贤提供,因此对于原告所述二被告居住的一号房屋是1996年家庭成员共同出资建造,属于共同共有财产,二被告只有居住权,不享有房屋全部所有权及全部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952822.html -
了解详情
,未留下任何遗嘱,现诉至法院请求依法分割。 被告辩称 李某军和李某强共同辩称,不同意原告的诉讼请求,该涉案房产属于家庭共有财产,李某军、李某强也 ,双方一致认可按照每平米4万元计算总价,则4号房屋总价为250万元,1号房屋的总价为239.56万元,2号房屋双方一致同意按照3.9万元平米计算,房屋总价为 ...
//www.110.com/ziliao/article-939430.html -
了解详情
,未留下任何遗嘱,现诉至法院请求依法分割。 被告辩称 李某军和李某强共同辩称,不同意原告的诉讼请求,该涉案房产属于家庭共有财产,李某军、李某强也 ,双方一致认可按照每平米4万元计算总价,则4号房屋总价为250万元,1号房屋的总价为239.56万元,2号房屋双方一致同意按照3.9万元平米计算,房屋总价为 ...
//www.110.com/ziliao/article-916472.html -
了解详情
B市4号院拆迁共同享有剩余拆迁款629002.69元。6.驳回李小二的其他诉讼请求。 律师点评分家析产是对家庭共有财产进行分割,并确定各个成员 综上所述,李小二因4号院拆迁享有安置房购房指标50平方米以及受赠与的25平方米,共计75平方米,享有区位补偿款263981.25元、拆迁补助奖励费用38990 ...
//www.110.com/ziliao/article-888895.html -
了解详情