会议通过) 法释[2002]16号 上海市高级人民法院: 你院沪高法[2001]14号《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究,答复如下: 一 信托业务,应与委托人签订信托合同。采取其他书面形式设立信托的,按照法律、行政法规的规定设立。 信托合同应当载明以下事项: (一)信托目的; ( ...
//www.110.com/ziliao/article-324826.html -
了解详情
土地使用权的转让行为无效。被告美中公司及陈明华辩称:《股权转让协议》系原告的真实意思表示且不为法律法规所禁止,因此从2008年12月12日起,长江公司对内已 的股东资格自2008年12月12日后已不存在,其权利进而转化为对相关主体的债权。据此其不能再以股东身份对美中公司、众旺公司、郑州市国土资源局三方 ...
//www.110.com/ziliao/article-323756.html -
了解详情
判令公司解散。中心市场投资公司虽已具备公司解散的条件,但《公司法》及有关法律法规并没有规定公司因法院的裁决而解散。《公司法》明确规定股东公司登记后不得 的退出有限责任公司的诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、关于股东退资、转让出资、解散等问题,根据《公司法}第8条规定,均应由有限公司的权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-285525.html -
了解详情
的意见》中有以下规定:“一、关于无效经济合的确认与处理问题。4.审 查合同是否履行了法定的审批手续。法律法规规定必须经过主管部门审核批准才能生效 20年的部分应该无效。 综上所述,代理人认为家村经济委员会与农垦公司签订的《转让协议书》应当依法解除,为此,代理人请求人民法院查清事实,公正裁判,依法支持原 ...
//www.110.com/ziliao/article-218453.html -
了解详情
判令公司解散。中心市场投资公司虽已具备公司解散的条件,但《公司法》及有关法律法规并没有规定公司因法院的裁决而解散。《公司法》明确规定股东公司登记后不得 的退出有限责任公司的诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、关于股东退资、转让出资、解散等问题,根据《公司法}第8条规定,均应由有限公司的权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-41960.html -
了解详情
判令公司解散。中心市场投资公司虽已具备公司解散的条件,但《公司法》及有关法律法规并没有规定公司因法院的裁决而解散。《公司法》明确规定股东公司登记后不得 的退出有限责任公司的诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、关于股东退资、转让出资、解散等问题,根据《公司法}第8条规定,均应由有限公司的权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-36502.html -
了解详情
与被上诉人之间没有签订过任何协议。 2、被上诉人从未同意太原XX公司将《合作协议》转让给上诉人,上诉人并未取得合同主体地位。 《合同法》第八十八条规定: 协议》违反了国家政策及相关法律法规,损害了社会公共利益,依法属于无效合同。 1、《合作协议》及《补充协议》违反了《关于城镇XXXX分类管理的实施意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-972036.html -
了解详情
相关法律规定认为,被告方实施的全部行为严重违反了相关法律法规的规定,其事实的行为严重侵害了原告的合法权益,并直接导致原告的合法财产共计1572330元的损失 对涉案房屋的损害,X公司对此损害结果存在过错,应由X公司承担赔偿责任。 关于赔偿金额一节,由于涉案房屋已经拆除,故无法对其价值直接进行司法评估。 ...
//www.110.com/ziliao/article-931676.html -
了解详情
相关法律规定认为,被告方实施的全部行为严重违反了相关法律法规的规定,其事实的行为严重侵害了原告的合法权益,并直接导致原告的合法财产共计1572330元的损失, 对涉案房屋的损害,X公司对此损害结果存在过错,应由X公司承担赔偿责任。关于赔偿金额一节,由于涉案房屋已经拆除,故无法对其价值直接进行司法评估。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886528.html -
了解详情
年4月5日已与吴A签订涉案房产的房屋买卖合同,双方约定以总价824355元转让房屋给陈C,且陈C在2018年10月6日前已支付购房款514675元给吴A 的真实性提出异议,应认定两份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的效力性强制性规定,均是合法有效的。现黄A请求确认其与吴A签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-868031.html -
了解详情