冲突的诉讼理由,因[2007]第19号《房屋拆迁许可证》已失效,神农大道属于新启动项目,两份文件并不存在冲突。关于杨瑞芬提出征收其红线范围外的 ,非本案审理范围。株洲市人民政府作出的 [2011]第1号《株洲市人民政府国有土地上房屋征收决定》事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,判决维持。株洲市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-960685.html -
了解详情
,户主为周某霞。 1992年11月3日,甲方拆迁人拆迁办与乙方被拆迁人周某霞签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书,约定:二、乙方住址一号,在 的2万,剩余为女儿的款项,购房款具体金额是多少并不清楚。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不 ...
//www.110.com/ziliao/article-958703.html -
了解详情
1.本案完全符合不当得利构成要件,一审判决认定事实正确,适用法律无误,应当予以维持。2.关于诉讼主体资格问题,主体并无不当。本案与郭某无关,其不是法律规定的房屋所有权 郭某兰认为前述证据均不属于新证据,不予质证。 经本院与案外人郭某核实,郭某称,一号房屋拆迁时,其不属于被安置人口但实际居住在该房屋。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-958578.html -
了解详情
安置交款单、北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同,银行现金交款单,原房屋所有权证等手续原件。综合上述事实,刘某楠主张其系借用刘某辉的名义出资 权利、法院遗漏应该参加诉讼的当事人,依据不足。 关于刘某辉上诉主张其与刘某楠双方之间系为了帮助刘某楠房屋拆迁作为周转房形成借款、借住关系一节,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-958577.html -
了解详情
了名为委托书,实为家庭协议的文件,约定了A号房屋归赵某杰所有, 实际签订该协议时家庭成员已经知晓了房屋拆迁的事实,该协议并不是对公房的权属做出约定, )。 2010年6月3日,C公司(甲方)与孙某(乙方)签订《关于房号、房屋实测面积和房价结算补充协议》,乙方应向甲方支付购房款总金额138483元。 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情
,户主为周某霞。1992年11月3日,甲方拆迁人拆迁办与乙方被拆迁人周某霞签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书,约定:二、乙方住址一号,在 出借的2万,剩余为女儿的款项,购房款具体金额是多少并不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不 ...
//www.110.com/ziliao/article-956871.html -
了解详情
赋予权利之外行事,涉嫌滥用司法权利,损害其他被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在 被安置人的安置权益,故结合本案现有证据,法院认定白某丽有权处置涉案房屋并无不当。 关于王某文、王某武、王某、齐某婕、王某娟、邹某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954785.html -
了解详情
赋予权利之外行事,涉嫌滥用司法权利,损害其他被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在 被安置人的安置权益,故结合本案现有证据,法院认定白某丽有权处置涉案房屋并无不当。 关于张某文、张某武、张某、齐某婕、张某娟、秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
集体土地建设用地使用证发放时间为1993年。2008年,该院落拆迁,王某文与拆迁人X公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,协议载明:宅院合法占地面积673.52 共同财产,法院认为该约定书形成于王某文与齐某第一次离婚之前,其关于财产的约定不能适用于第二次结婚之后,且被告无法提交约定书原件,故法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-951688.html -
了解详情
良经友好协商,就北京市西城区一号两间北房拆迁补偿问题达成一致共同遵守:即拆迁补偿款(包括拆迁公司因上述房屋拆迁事宜所补偿的一切费用)由上述五人共同 存在无权处分情形而无效,故法院对张某的该项主张不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条的规定,当事人对欺诈、胁迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-951683.html -
了解详情