产权登记至林父名下。后原告林某文与林父于2001年3月1日签订《北京市房屋买卖合同》,并以此过户至原告林某文明下。2011年8月,原告林某文与其妻 的合同关系。 裁判结果驳回原告林某文的诉讼请求。 律师点评 根据所查明的事实,涉诉房屋购买前承租人为原告林某文,后房改时由林父购买。原告林某文认为在购买涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-954975.html -
了解详情
房屋,与本案上诉人主张的案由无关。依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限 出资购买,贷款理应由上诉人偿还,被上诉人出具委托书也是为了配合上诉人实现房屋权益,与被上诉人无关,因此本案不属于同居期间财产分割争议。 被告辩称 张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
提起法定继承之诉,后撤诉。 另查,2017年1月3日,案外人吴某添以房屋买卖合同纠纷为由将赵某昂及周某霖诉至法院,要求二人继续履行房屋买卖合同,并 周某霖继续履行与吴某添签署的房屋买卖合同,并承担房屋过户需缴纳的个人所得税。赵某昂、周某霖对该判决不服,上诉至北京市第二中级人民法院,该院经审理,判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-950536.html -
了解详情
金某玲代表二原告与出卖人吴某签订了《北京市房屋买卖合同》。2020年10月,原被告就一号房屋的归属发生了纠纷,故诉至法院,望判如所请。 被告辩称 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-945104.html -
了解详情
金某玲代表二原告与出卖人吴某签订了《北京市房屋买卖合同》。2020年10月,原被告就一号房屋的归属发生了纠纷,故诉至法院,望判如所请。 被告辩称 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-945084.html -
了解详情
房屋,与本案上诉人主张的案由无关。依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限 出资购买,贷款理应由上诉人偿还,被上诉人出具委托书也是为了配合上诉人实现房屋权益,与被上诉人无关,因此本案不属于同居期间财产分割争议。 被告辩称 徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情
和解决子女上学问题,借用吴父名义购房,与事实不符,据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见第15条第二款规定,当事人一方提供证据证明其 年6月11日吴父与张某签订《存量房屋买卖合同》,约定吴父购买张某位于北京市昌平区一号房屋(以下简称一号房屋),并于当日转移登记至吴父名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-942922.html -
了解详情
,与本案上诉人主张的案由无关。 依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未局限 出资购买,贷款理应由上诉人偿还,被上诉人出具委托书也是为了配合上诉人实现房屋权益,与被上诉人无关,因此本案不属于同居期间财产分割争议。 被告辩称 徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-942527.html -
了解详情
和解决子女上学问题,借用吴父名义购房,与事实不符,据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见第15条第二款规定,当事人一方提供证据证明其 年6月11日吴父与张某签订《存量房屋买卖合同》,约定吴父购买张某位于北京市昌平区一号房屋(以下简称一号房屋),并于当日转移登记至吴父名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-940530.html -
了解详情
和解决子女上学问题,借用吴父名义购房,与事实不符,据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见第15条第二款规定,当事人一方提供证据证明其 年6月11日吴父与张某签订《存量房屋买卖合同》,约定吴父购买张某位于北京市昌平区一号房屋(以下简称一号房屋),并于当日转移登记至吴父名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-940529.html -
了解详情