。孙某奎与周某文签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。由于涉案房屋在周某文 齐某洁是否应提供购房发票并配合刘某霞办理房产证手续？二、孙某奎、齐某洁是否应自2012年1月1日起以416000元为基数，按每日千分之三计算赔偿损失至 ...
//www.110.com/ziliao/article-952329.html -了解详情
（甲方）与孙某华（乙方）签订的《借名购房协议》；证据二、收据证明及林某涵身份证复印件；证据三、民事裁定书，用以证明一号房屋系赵某林借孙某华 债权的，应当认定为债权消灭。现如前所述，因孙某华违约，A房产公司有权解除双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》，因此，孙某华基于《北京市商品房现房买卖合同》对A ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -了解详情
年12月13日，M公司与北京市信用社签订《债权转让协议》，北京市信用社将29265782.31元的债权转让给M公司。合同签订后，北京市信用社书面函告S公司。 。首先，关于张先生对涉案房屋是否享有民事权益问题。张先生与S公司网签的《商品房预售合同》是双方真实的意思表示，其签订时间早于北京市信用社申请查封 ...
//www.110.com/ziliao/article-892369.html -了解详情
权益。1998年2月25日，王五与原告签订《房屋转让协议书》及《补充协议书》各一份，协议约定：原告以人民币60万元的价格受让上述两套涉案房屋，取得 ：原告与王五签订的《房屋转让协议书》、《补充协议书》系是双方当事人的真实意思表示，且得到市政房管公司认可，并依法办理的公正，应当认定合法有效。另根据北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-885094.html -了解详情
年6月3日作出民事判决，判决：一、F公司与M公司签订的《购买合同》及《补充协议》合法有效，双方应继续履行；二、M公司于判决生效后15日内将购物中心（ 三家企业共同进行了案涉房屋的开发销售。2008年4月10日M公司出具的《授权书》可以认定M公司与H公司已经开始实际履行双方签订的协议内容。李四作为T公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-873670.html -了解详情
主张不能成立；陈C在2018年4月5日已与吴A签订涉案房产的房屋买卖合同，双方约定以总价824355元转让房屋给陈C，且陈C在2018年10月6日前已支付 已于2018年10月6日已经交付陈C占有使用，陈C也开始装修使用，因此陈C与吴A签订的房屋买卖合同是合法有效的，应当保护陈C与吴A签订的买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-868031.html -了解详情
个人住房贷款管理办法》规定，购买人在交纳契税5年后才能转让。原、被告及第三人在签订房屋交易合同时未过五年，房屋产权证没有下发不能上市交易；主张原、被告及第三人三方签订的《房产交易合同》及原、被告双方签订的《补充协议》是可撤销、可变更的合同，不符合《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-864988.html -了解详情
因复婚而转化为夫妻共同财产和共同债务，故该房屋应当是黎某复婚前的个人财产。复婚后签订的债务承担协议系双方出于自愿的真实意思表示，是对原离婚协议中债务 关于房屋归属的约定并进行实际履行。因此该房屋应属黎某的婚前个人财产无疑。 2.关于复婚后双方达成新的债务承担协议是否有效的问题。 蒋某与黎某离婚时对共负 ...
//www.110.com/ziliao/article-846856.html -了解详情
认为，王B与陈C签订的《房屋买卖合同》《A市存量房买卖协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。张A让陈C 去世，四被告对其与原告是否存在借名买房协议并不知情，房屋产权应以登记为准。经查，原告张A与王B于2009年4月22日签订的房屋买卖合同、陈C与王B ...
//www.110.com/ziliao/article-843905.html -了解详情
办理入住，居住至今。在此期间已长达8年，8年期间上诉人从没有就房屋返还问题主张任何权利，直至被上诉人依据双方签订的协议要求过户时才提出所谓借款的内容 。二、被上诉人与上诉人签订协议证明合法有效。上诉人的主张毫无根据。上诉人认为双方所签订的协议及购买房屋拆迁证明违反经济适用房的相关办法规定，根据合同法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-843897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务