吉文的雇佣关系不成立,原告石祥忠在工作中自身有一定过错,被告陈源作为业主没有尽到对劳动者安全防范提示和采取必要的安全措施,同时又是受益人,故应赔偿一定损失。原告 陈源等人并不存在合同关系,第三人范吉文和范吉斌、张新生等人与原告石祥忠是合伙关系,原告石祥忠在合伙活动过程中受伤,合伙人应共同承担责任。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-61667.html -
了解详情
证明:合伙财产转让费为16.7万元,原告收取6.8万元。钟军军是杜世才的合伙人。收取钟军军的1万元为果园道路转让费。果园道路和人行道是原、被告合伙投资开通 的1万元道路转让费属合伙所得,根本没有任何事实法律依据的。上诉答辩人还提供了其与里田村村委会签订的另一山场的《承包合同》证明其向钟军军收取的1.9 ...
//www.110.com/ziliao/article-57404.html -
了解详情
侵害名誉权的行为。临桂厂侵害名誉权的民事责任,应由该厂合伙人邓曙华、向燕生、冯汝阳三人共同承担。 冯应阳为“安的宁”说明书提供文字材料,已构成 指明原告厂名,因而没有侵害原告的名誉权的理由是不成立的。 由于被告的侵权行为,使原告产品用户对原告产品质量产生了误解,出现了有的用户要求终止合同和影响原告正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-52752.html -
了解详情
,缺乏事实根据。原告不是经济纠纷当事人黄腾琪等合办企业的合伙人,而是侨资两个工厂的法定代表人,后者与前者没有经济利害关系。原告只是受委托代为黄腾琪(因其不通粤语 被告认定黄腾琪等人结伙诈骗的材料有:荆西粮站的报案材料、该站张章先的陈述、南安市公安刑警支队电报、黄腾琪签订合同书上所盖的合同章以及潘某某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45493.html -
了解详情
,属侵害名誉权的行为。临桂厂侵害名誉权的民事责任,应由该厂合伙人邓某某、向某某、冯某甲三人共同承担。冯某乙为“安的宁”说明书提供文字材料,已构成 指明原告厂名,因而没有侵害原告的名誉权的理由是不成立的。由于被告的侵权行为,使原告产品用户对原告产品质量产生了误解,出现了有的用户要求终止合同和影响原告正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-44513.html -
了解详情
涂料进行罐装及包装,1997年1月22日双方解除合同。1996年10月25日,上海春源化妆晶厂一分厂的负责人等三人合伙成立了龙口市明珠反光材料厂(以下简称明珠厂 某尚在银海公司,张某虽离开了银海公司,但没有证据证明到了明珠厂。综合考虑本案的其他情况,明珠厂合伙人曾在上海春源化妆品厂一分厂工作,而上海春 ...
//www.110.com/ziliao/article-43915.html -
了解详情
公司。 被告律师代理意见要点: 1.《会议纪要》是佳益公司内部合伙人的协议,不能对抗第三人即锦文公司。 2.“借条”证明为筹建佳益公司借款,佳益 ,根据《合同法》第四十九条的规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。” ...
//www.110.com/ziliao/article-43385.html -
了解详情
,属侵害名誉权的行为。临桂厂侵害名誉权的民事责任,应由该厂合伙人邓某某、向某某、冯某甲三人共同承担。冯某乙为“安的宁”说明书提供文字材料,已构成 指明原告厂名,因而没有侵害原告的名誉权的理由是不成立的。由于被告的侵权行为,使原告产品用户对原告产品质量产生了误解,出现了有的用户要求终止合同和影响原告正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-41886.html -
了解详情
称在追索欠款过程中可能产生的支出,可另行向林乙索要,或将三人的合伙债权分给每个合伙人分别索要或共同索要,为此支出的费用共同承担。林甲、钟某的上诉理由 全部收回是不确定的,尚未转化为可支配的合伙利润,林乙请求作为合伙利润一并分割,没有法律依据,不应支持。当事人可根据林甲保存的债权凭证,由三人共同向债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41478.html -
了解详情
涂料进行罐装及包装,1997年1月22日双方解除合同。1996年10月25日,上海春源化妆晶厂一分厂的负责人等三人合伙成立了龙口市明珠反光材料厂(以下简称明珠厂 某尚在银海公司,张某虽离开了银海公司,但没有证据证明到了明珠厂。综合考虑本案的其他情况,明珠厂合伙人曾在上海春源化妆品厂一分厂工作,而上海春 ...
//www.110.com/ziliao/article-40057.html -
了解详情