,由原告A负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。当事人拒绝签收本 内容,尤其是注意双方当事人请求离婚的意思表示是否真实、子女抚养、夫妻一方的生活困难帮助、分割财产及债务处理等事项是否合适。5登记。婚姻登记管理机关审查后, ...
//www.110.com/ziliao/article-513443.html -
了解详情
惊,具备制胜心态才能缔造制胜诉讼状态。婚姻法律法规包含了夫妻财产制度的类型、夫妻共同财产及债务的处理、夫妻个人财产的认定、离婚时的经济帮助、 减半收取10863元,由原告A负担。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。南京市鼓楼区人民法院 2014年6月17日 ...
//www.110.com/ziliao/article-504206.html -
了解详情
元,由原告A负担。 双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即具法律效力。 上述协议不违反法律规定,本院予以确认。 南京市栖霞区人民法院 状态以及父母出资的意愿分析是定性系个人财产还是夫妻共同财产的关键。 当事人遇及此类纠纷,应当寻求专业、有经验的律师代理诉讼,方可尽最大可能保护自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-499650.html -
了解详情
,由原告A负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。当事人拒绝签收本 由原告居住使用。原告在庭审中认 为其父亲对该房出资的1 2万元属于夫妻共同债务,应该在房屋总价中予以扣除,被告予以否认。本院认为,虽然双方均 认可原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-499144.html -
了解详情
,由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 南京市鼓楼区人民法院 予以准许。双方的主要争议在于坐落于本市鼓楼区室有无原被告双方共同还贷的情形及牌照号为苏轿车是否属于夫妻共同财产。对此二项争议,本院做如下认定: ...
//www.110.com/ziliao/article-469301.html -
了解详情
故本院确认上述证据的效力,并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。本院认为:初某君临终前于2003年4月23日就自己生前欠债情况写有说明,并要求代为 房屋的共同居住人,与初静君三人共有该房屋的产权,即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题,因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他 ...
//www.110.com/ziliao/article-344991.html -
了解详情
故本院确认上述证据的效力,并以这些证据及双方当事人的陈述认定本案上述法律事实。 本院认为:初某君临终前于2003年4月23日就自己生前欠债情况写有说明,并要求代为 的共同居住人,与初静君三人共有该房屋的产权,即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题,因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他 ...
//www.110.com/ziliao/article-339392.html -
了解详情
里景签字订立的股权转让协议是否对原告彭里景产生拘束力,关键在于被告王宝扇是否有理由相信这一处分家庭共同共有财产的行为,属于夫妻双方共同意思的表示,同时 保护。一审判决确认2005年11月7日股权转让《合同书》合法有效,对彭里景有法律约束力是正确的。3. 彭里景申请一审法院查封答辩人的土地没有任何依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-285310.html -
了解详情
里景签字订立的股权转让协议是否对原告彭里景产生拘束力,关键在于被告王宝扇是否有理由相信这一处分家庭共同共有财产的行为,属于夫妻双方共同意思的表示,同时 保护。一审判决确认2005年11月7日股权转让《合同书》合法有效,对彭里景有法律约束力是正确的。3. 彭里景申请一审法院查封答辩人的土地没有任何依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-284719.html -
了解详情
会使法院在本案的处理上陷于困境,无论最终结果如何,前案生效判决都将实际不发生法律效力,从而导致司法权威受损。由于刘某在前案一审判决后与李某登记离婚,李某 的既判力,只是解决应否增加前案的债务承担主体的问题。因而,本案的处理结果即李某是否承担连带清偿责任与刘某有法律上的利害关系,所以,刘某应当作为无独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-138827.html -
了解详情