女田S,现年20岁。原告婚前有一儿子殷S,现年34岁,已独立生活。原、被告婚后,不仅性格不和,而且常因对老人和孩子的态度产生矛盾,双方生气。 说明,故不予采信,此2000元债务应作为夫妻共同债务予以认定。加之其它债务,原、被告共同债务合计10000元,双方应各自承担债务5000元。由于原告在其单位交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-318071.html -
了解详情
女田S,现年20岁。原告婚前有一儿子殷S,现年34岁,已独立生活。原、被告婚后,不仅性格不和,而且常因对老人和孩子的态度产生矛盾,双方生气。 说明,故不予采信,此2000元债务应作为夫妻共同债务予以认定。加之其它债务,原、被告共同债务合计10000元,双方应各自承担债务5000元。由于原告在其单位交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-318063.html -
了解详情
财产归各自所有。亦没有共同债务需要分担,各自的债务由各自承担。双方均要求抚养女儿。本院认为,本案争议的焦点是婚生女儿彭C应由谁抚养。作为父母都有抚养小孩的义务。被告因与原告发生纠纷便弃家出走,丢下未满两周岁的小孩不管,是错误的,其客观表现出对孩子的不负责任。现原告愿意抚养小孩, ...
//www.110.com/ziliao/article-310481.html -
了解详情
组织成员共同分析案情、分析当事人的心理、分析调解此案的切入点,在研究出调解方案后,各自分工协作,由村干部和调解信息联络员找被告作其思想工作,使其真正从思想上转变 婚姻法》关于子女抚养的相关规定,向告知你们离婚后,孩子无论由谁抚养、随谁生活都永远是你们双方的子女,孩子随你生活也不见得过得好,跟被告生活也 ...
//www.110.com/ziliao/article-225824.html -
了解详情
田某,现年20岁。原告婚前有一儿子殷某伟,现年34岁,已独立生活。原、被告婚后,不仅性格不和,而且常因对老人和孩子的态度产生矛盾,双方生气。 说明,故不予采信,此2000元债务应作为夫妻共同债务予以认定。加之其它债务,原、被告共同债务合计10000元,双方应各自承担债务5000元。由于原告在其单位交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-44974.html -
了解详情
田某,现年20岁。原告婚前有一儿子殷某伟,现年34岁,已独立生活。原、被告婚后,不仅性格不和,而且常因对老人和孩子的态度产生矛盾,双方生气。 说明,故不予采信,此2000元债务应作为夫妻共同债务予以认定。加之其它债务,原、被告共同债务合计10000元,双方应各自承担债务5000元。由于原告在其单位交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-41060.html -
了解详情
法律依据。原告在起诉书中陈述的事实与实际不符之处有:当时单位分房为福利性分配房屋,按照当时分配政策,是按照张父夫妻双方的工龄职务、子女数量及年龄情况等因素分配的住房, 某琴称,张父在1990年生病后,智商只有2、3岁孩子的状态。张某文则称,张父生病后子女仍然都敬重他,其意识也一直是清楚的。张某豪、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955265.html -
了解详情
依据。原告在起诉书中陈述的事实与实际不符之处有:当时单位分房为福利性分配房屋,按照当时分配政策,是按照张父夫妻双方的工龄职务、子女数量及年龄情况等因素分配的住房 能力,虽张某江、张某露称张父在1990年生病后智商只有2、3岁孩子的状态,但由于未曾通过法定程度对张父的民事行为能力进行过认定,张父1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
对上述疑点未做详细询问。 四、张某名下房产属于房改回迁安置房(标准价出售住宅),含夫妻双方福利成分,在《契约》发生前即1996年11月20日张某已预付房款三万元, 在怀柔住不上,当时她有没有病不清楚,中间人没有跟我们介绍;《契约》中手写部分都是张某的外甥苏某所写,落款签字都是各自本人签字,张某签字是她 ...
//www.110.com/ziliao/article-943089.html -
了解详情
宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。 在建房时,李某国和李某华作为子女,虽然成年后各自分开单住、独立生活,但 遗产时可以多分。本案中,双方争议的焦点为李某兰持有的《遗嘱》是否符合代书遗嘱的形式、是否有效。 根据我国继承法规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-935262.html -
了解详情