如何认定是否构成胁迫 -案例分析搜索

意思表示“错误”之范围分析

儿女写了一份经济补偿协议，张某对法律理解的错误是否属于重大误解范围，在司法实践中，应该如何把握我国的意思表示“错误”的范围。当事人意思表示不真实是错误的表述对于“行为内容”的理解容易造成歧义。从错误理论上而言，对重大误解的认定，不仅仅包括行为人对行为内容的误解，而且还包括对行为主体、性质及客体所 ...

//www.110.com/ziliao/article-43543.html -了解详情

意思表示“错误”之范围分析

儿女写了一份经济补偿协议，张某对法律理解的错误是否属于重大误解范围，在司法实践中，应该如何把握我国的意思表示“错误”的范围。当事人意思表示不真实是错误的表述对于“行为内容”的理解容易造成歧义。从错误理论上而言，对重大误解的认定，不仅仅包括行为人对行为内容的误解，而且还包括对行为主体、性质及客体所 ...

//www.110.com/ziliao/article-39688.html -了解详情

杭州：成功代理亿元股份转让协议无效纠纷案

陈某之间就共同共有的财产如何处分有特别约定的证据。因此，汪某如要处分本案讼争的财产，如果没有陈某的同意，则汪某构成无权处分。《中华人民共和国 “真实”是指双方签约系自愿、发自内心、而非胁迫，这与“内容真实”“事实真实”中的“真实”是两个概念。该公证书只认定“协议内容具体、明确”，而不载明“协议内容真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-27067.html -了解详情

浙江：陈某诉其夫汪某离婚时转移亿元资产案

陈某之间就共同共有的财产如何处分有特别约定的证据。因此，汪某如要处分本案讼争的财产，如果没有陈某的同意，则汪某构成无权处分。《中华人民共和国 “真实”是指双方签约系自愿、发自内心、而非胁迫，这与“内容真实”“事实真实”中的“真实”是两个概念。该公证书只认定“协议内容具体、明确”，而不载明“协议内容真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-27066.html -了解详情

于欢故意伤害案

不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法侵害条件下，防卫反击明显超越必要限度，并造成致人重伤或死亡的过当结果。认定防卫是否明显超过必要限度，应当从不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-825027.html -了解详情

于欢故意伤害案

不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法侵害条件下，防卫反击明显超越必要限度，并造成致人重伤或死亡的过当结果。认定防卫是否明显超过必要限度，应当从不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-820887.html -了解详情

于欢故意伤害案

不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法侵害条件下，防卫反击明显超越必要限度，并造成致人重伤或死亡的过当结果。认定防卫是否明显超过必要限度，应当从不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-777185.html -了解详情

透过实务裁判看离婚协议

的内容进行了补充、变更，故应以2013年6月26日《离婚协议书》作为认定原、被告财产分割的最终意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法义务，否则可能导致无法评估确定损失。五、离婚后签订的离婚协议补充协议，是否是赠予合同参考案例：王某某、刘某赠与合同纠纷二审民事判决书[（2017）川 ...

//www.110.com/ziliao/article-766563.html -了解详情

于欢故意伤害案

不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法侵害条件下，防卫反击明显超越必要限度，并造成致人重伤或死亡的过当结果。认定防卫是否明显超过必要限度，应当从不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-743983.html -了解详情

于欢故意伤害案

不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法侵害条件下，防卫反击明显超越必要限度，并造成致人重伤或死亡的过当结果。认定防卫是否“明显超过必要限度”，应当从不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-738915.html -了解详情