甲与乙经法院判决离婚。现甲认为所分配的安置房是自己与乙结婚后所分得的房屋,应享有共有产权,遂起诉要求分割。 通常理解,拆迁协议如果夫妻双方都是安置 则提醒我方,其认为毕竟拆迁协议签订于婚后,而按照当时的拆迁口径,并不是拆迁还私,而是依据人头数来确定安置房面积的,如果是因为所谓人头而产生的补偿安置,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-180719.html -
了解详情
路XXX号房屋)遇拆迁,陆XX与原告取得安置房两套,即某某某路301室、302室房屋,产证登记为某某某与原告共同共有。2006年7月23日,某某某 房屋归原告所有,存款若有余则由原、被告三人均分。该遗嘱暨家庭财产协议书合法有效,对当事人均具有法律约束力,在分割某某某遗产时应当尊重某某某生前对其个人财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-961389.html -
了解详情
应当认定为王某康、王某文、齐某的家庭共有财产。 被告辩称 周某辩称:同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求和理由。1.一审法院判定案涉房产属于 70.50平方米(最终售房面积以政府房管部门实际测量为准)。四、购房款的支付:回迁安置房售价款71303元,已交首付款30000元,余款在一年内交清。甲方盖章为 ...
//www.110.com/ziliao/article-953887.html -
了解详情
应当认定为张某康、张某文、齐某的家庭共有财产。 被告辩称 周某辩称:同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求和理由。1.一审法院判定案涉房产属于 70.50平方米(最终售房面积以政府房管部门实际测量为准)。四、购房款的支付:回迁安置房售价款71303元,已交首付款30000元,余款在一年内交清。甲方盖章为 ...
//www.110.com/ziliao/article-951834.html -
了解详情
.94%的份额,李父作为被安置人亦对涉案房屋享有16.63%的份额。现李父与李母均已去世,该二人对涉案房屋所享有的份额应当作为遗产予以分割。故诉至法院,望判如 某珊、王某旺、李某强要求涉案房屋归李某刚、王某珊、李某强共同共有,内部不区分份额。 李某国辩称,如果法院经审理认为涉案房屋存在李父与李母的遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-936443.html -
了解详情
.94%的份额,李父作为被安置人亦对涉案房屋享有16.63%的份额。现李父与李母均已去世,该二人对涉案房屋所享有的份额应当作为遗产予以分割。故诉至法院,望判如 某珊、王某旺、李某强要求涉案房屋归李某刚、王某珊、李某强共同共有,内部不区分份额。 李某国辩称,如果法院经审理认为涉案房屋存在李父与李母的遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-929853.html -
了解详情
回迁待遇。当时签协议时家庭内部如何分配并没有留下书面材料。 8号房屋因属拆迁安置房,目前尚不能办理房产证,无法进行价格评估。本院根据房屋情况进行了询价, 的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割。 关于位于北京市昌平区B村某号的房屋,因该房屋未取得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-924981.html -
了解详情
兰的全部请求。 点评 公民依法享有的财产权益受法律保护,家庭成员间共同生活关系终止的,应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。 本案中,李某军、张某玲作为被拆迁人,有权主张对拆迁利益进行分割。依照拆迁政策,李某军、张某玲、李父、李母每人可享有40平方米的安置房认购面积;每宗宅基地还可获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-924043.html -
了解详情
.94%的份额,李父作为被安置人亦对涉案房屋享有16.63%的份额。现李父与李母均已去世,该二人对涉案房屋所享有的份额应当作为遗产予以分割。故诉至法院,望判如 某珊、王某旺、李某强要求涉案房屋归李某刚、王某珊、李某强共同共有,内部不区分份额。 李某国辩称,如果法院经审理认为涉案房屋存在李父与李母的遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-923133.html -
了解详情
房屋属于继承房屋,而且于2001年自愿拆除,证据在本案一审调查中有,所以分家析产共有状态已不存在,原告属于非集体经济组织成员,无权就原继承的房屋进行改建、扩建、 经济合作社签订了《北京市昌平区宅基地房屋自主腾退项目货币补偿、安置房认购协议书》,协议约定:被安置人口3人,李某兰、张某山、张某川。 另查, ...
//www.110.com/ziliao/article-915290.html -
了解详情