审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回了原告的诉讼 与新瑞公司所签订的房屋预售合同系双方的真实意思表示,合法有效。新瑞公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈平签订房屋预售合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
审判一审法院认为,陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系,陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回了原告的诉讼 与新瑞公司所签订的房屋预售合同系双方的真实意思表示,合法有效。新瑞公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈平签订房屋预售合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情
6月15日,申请人与两被申请人签订《商品房买卖合同》,约定两被申请人购买由申请人开发的案涉房屋。该商品房总价为1304034元(人民币,币种下同); 约定总房价款1304034元的20%计算)。 【争议焦点】 1.关于要求解除《商品房买卖合同》的仲裁请求 申请人主张,两被申请人未依约偿付按揭款,申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944137.html -
了解详情
年7月,张某华经初审获得北京市限价商品房申请购买资格,申购的限价商品房位于北京常营地区,张某华因常营地区当时尚未开发且距离工作地点东城区建国门较远,遂与张 ,支付装修款112030元,此后张某华居住使用一号房屋至今。因一号房屋系限价商品房,受法律限制无法转让,故双方之间的借名买房协议应属无效,但张某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-926678.html -
了解详情
经查,2013年12月20日纪某与Z置业签订《青岛市商品房预售合同》,纪某购买了Z置业开发的商品房一套,交纳了首付款并在中信银行贷款支付了全部购房款 四条约定Z置业在180天内协助纪某申领该房屋的房地产权证; 3、《商品房预售合同》附件四载明房屋存在国有土地使用权抵押和在建工程抵押,抵押权人为中国建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-806875.html -
了解详情
审理终结。 原告诉称,2013年8月17日,原告随看房一日游购房团到被告开发的德民族花园售楼部,因销售人员宣称该公司相关销售手续齐全、合法,其 行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同的规定,对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七 ...
//www.110.com/ziliao/article-794078.html -
了解详情
牛先生的诉讼请求。 五、房屋买卖合同纠纷律师靳双权点评 本案是一起因商品房预售合同转让不符合当事人约定而引起的纠纷。按相关法律规定,购买人将在建的 月,最高人民法院在其发布的《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中规定:“商品房预售合同的双方当事人,经有关主管部门办理了有关手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-723619.html -
了解详情
淮安某置业有限公司。2012年1月15日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢139号房,房屋总价697657元;合同 30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同日,原告向被告支付了购房款697657元。 另查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-636086.html -
了解详情
月3日签署了《房地产订购书》,现订立契约;由赵某某购买安居公司开发的金兴花园一套房屋,建筑面积110. 21平方米(含公共分摊面积为16. 48 误差是按照合同约定处理还是按照最高人民法院有关司法解释规定处理? (一)赵某某所购商品房出现面积误差,对面积误差的处理,合同有约定的,一般按照约定处理 出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-484844.html -
了解详情
张某向法院提起诉讼,请求撤销某市房管局注销张某登记备案的行为,并恢复商品房预售合同登记备案。 【分歧】 对于某市房管局注销张某登记备案的违法行为被撤销 。 【评析】 笔者支持第三种意见。理由如下:首先,商品房买卖合同的登记备案是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施。房管局在登记备案确需注销 ...
//www.110.com/ziliao/article-464377.html -
了解详情